该行为属于严重违法。行政机关作出的行政处罚不仅应当符合法律、法规的规定，还应当合理、适当。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项的 房屋会场秩序，其行为存在违法情形，但不属于严重违法的情节，原审法院变更行政处罚并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》 ...

，女，X年X月X日出生。 上诉人王某乙因与被上诉人偃师市公安局治安行政处罚纠纷一案，不服偃师市人民法院作出的（2011）偃行初字第X号行政 二审法院维持原判。 本院查明的事实与原审一致。 本院认为,偃师市X区内的治安案件进行行政管理的法定职权。从被上诉人偃师市公安局一审提交的证据材料看，认定上诉人王某 ...

案件事实与被诉具体行政行为确认的事实相同。 一审法认为：被告有对违反治安管理的行为作出处罚的法定职责。对于被诉具体行政行为认定的事实，原告承认，其弟 的分析认证及对案件事实的认定与一审法院相同。 本院认为，公民的人身权利受法律保护，禁止任何形式的非法侵犯。本案中，被上诉人所提交的证据能够证明上诉人殴打 ...

构成殴打他人。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款之规定，决定给予王某某行政拘留十日，并处罚款500元的处罚。 一审中冯某某诉称：2008 提交，一审不予准许冯某某的重新鉴定申请并无不当。玉川分局处罚王某某认定事实清楚，适用法律正确，裁量适当，一审驳回冯某某的诉讼请求亦无不当，二审应予 ...

年X月X日出生。 上诉人郑州市公安局高新技术产业开发区分局因贾某某诉其治安管理行政处罚一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2010）开行初字第X号 及时将上述相关证据递交到一审法院。原判关于“本案被告对原告作出行政处罚行为之前没有按照相关法律规定的程序告知原告应享有的权利，也没有向本院提供其履行 ...

申请再审。 本院经审查认为，原审判决已经查明你擅自砍伐泌阳县X路边的树木事实清楚。被申请人泌阳县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定，对你行政拘留十日的处罚正确。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。师玉霖的再审申请不符合最高人民法院关于 ...

认为：法律规定殴打他人的行为是应受到相应的处罚的，法律明确授权公安机关对违反《治安管理处罚法》的行为进行处罚，被告职权来源明确。孟某甲殴打孟某乙，公安 第三人孟某乙在庭审中答辩称：一审认定事实清楚，证据充分，程序合法，处罚公正，请求维持一审判决。 本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。 本院认为 ...

甲有事实上的因果关系。（略）公安局作出的具体行政行为认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，判决维持沈公（站）决字（2008）第X号公安行政 法医鉴定结论为证。（略）公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款，给予付某甲行政拘留五日的处罚，事实清楚，程序合法。本案中付某乙因 ...

6月22日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书。因冯某某与本案有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于 。其行为已构成殴打他人，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款之规定，对原告给予行政拘留十日的处罚。被告在法定期限内向本院提供了作出被诉 ...

认为，被上诉人梅州市公安局梅江分局1999年12月24日作出的No.（略）号治安管理处罚裁决认定事实提供了充分的证据。其中，有违法行为人覃锦华、李小阳 的“台费”共40元，均有证据证实。被上诉人作出的具体行政行为依照职权，适用法律正确，行政程序合法，应予维持。上诉人称被上诉人工作人员是诱供、逼供，没有 ...