。1、关于本案案由。民事案件的案由反映案件所涉及的民事法律关系的性质，是人民法院将诉讼争议所包含的法律关系进行的概括。我们依据宗某出具的欠条要求其清偿债务，至于 ，可以不问原因，直接支付。上诉人既然对欠条产生的原因都讲不清楚，凭什么主张权利，凭什么说答辩人说错了，法院判错了。其三、法院认定事实并不是只 ...

适用法律上讲，韩某乙与原告形成两个法律关系，一个是汽车租赁合同关系，另一个是原、被告双方的雇佣关系;基于雇佣关系，雇主对第三人产生的财产损失，雇员 标准亦无不妥，本院均予确认。上诉人韩某乙提出其未“托运了达信公司什么货物”、“货物损失何在”“其不应当承担赔偿责任”的上诉理由不能成立，本院不予支持。 三 ...

，将建设规划许可证、国有土地使用权证、房产证等原件全部交给其弟蒋某华的目的是什么可想而知。2、上诉状中称：“直到2010年7月份，上诉人去房子处问租房人 本某于无权代理，但因为被代理人与无权代理人之间的关系具有外观授权行为，致相对人误信其有代理权而与其为法律行为，法律使之发生与有权代理同样的法律效果。 ...

证据上的优势”，不符合客观事实和法律规定。1、(1)、2007年12月30日的协议系“竞技场”协议，根本不是什么“犬类”协议。协议内容均为竞技场比赛 人民法院“关于民事诉讼证据的若干规定”第五条规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。东方犬业认为 ...

。其子女某个成家立业，人高树大，无须让父亲抚养，恰恰相反，该是父亲安享晚年的时候，其子女某什么不劝说高龄体弱的父亲离开那要命的泥水匠班所以其子女某当事人 索赔，因范某某所投的商业人身意外伤害保险是其与保险公司的保险合同关系，与本案的人身损害赔偿不属于同一法律关系，被告的该项主张本院不予支持；被告田某丁 ...

年1月16日。 原审法院认为，原告李某与被告秦某之间已成立委托合同法律关系。在该法律关系中，李某作为委托人与作为受托人的秦某口头约定，由秦某处理李某 为何要退其x元，这一点在法庭我方原告发问：2005年元月前和我方有没有业务有是什么业务原告回答：说记不清了。如果真有业务，原告为什么要回避这一问题。二是 ...

的房屋所有权归马某所有，事实清楚。本案与另案借款纠纷系两个法律关系，但两个法律关系互为条件，借款纠纷于1999年12月15日审结并生效。2000年3 因病死亡。 本院再审认为，本案当事人争议的焦点有两个：一是房屋使用费应从何时起计付，二是应依什么标准计算房屋使用费。关于房屋使用费应从何时起计付的问题， ...

略）.734元。由于中信国华公司迟延支付工程款，致使中铁一局集团产生损失，按照法律规定应支付迟延付款利息。中铁一局集团请求从1991年1月1日至2008年 ，本院认为中铁一局集团与中信国华公司之间的权利义务关系是债权债务关系，是通过财务结算可以明确的关系，同时亦已通过双方财务结算予以明确，即中铁一局 ...

伟死亡赔偿纠纷案件，但潘某庚伟死亡的原因是什么是其自身疾病的原因是上诉人用药的原因还是其它原因是药物致死还是自身身体功能衰竭致死一审没有进一步委托 上诉人诉称一审程序违法完全是强词夺理。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与 ...

。 王某甲等五人上诉称：本案是一起孟某违法证据确凿、侵权行为严重的相邻关系纠纷案件。因孟某为扩大房间面积，置相关法律法规的明令禁止于不顾，非法大肆拆 的设计资质和注册证书、执业证书就来搞设计方案，且未按有关规定签章，还要什么足够的证据予以推翻! ①原某和重审中已经查明孟某对建筑物主体和承重结构进行的 ...