，后由被告人赖某某、杨某乙将车开往广东省饶平县销赃得款21,000元。 认定上述事实的证据有： 1、被害单位瑞金市中原房地产开发有限公司司机杨某的报案陈某， 罪并罚；被告人周某某犯罪后有立功表现，依法可从轻处罚；被告人曾某参与盗窃多次，盗窃数额120余万元，造成损失60余万元，后果严重，且属累犯，虽有 ...

某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 北京市海淀区人民法院判决认定： 一、被告人陈某某、张某某、姚某乙经预谋，于一九九六年五月二十一日二 结伙盗窃公民私人所有的合法财物，姚某甲、姚某乙、蒋某盗窃数额巨大，陈某某盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。原审被告人陈某某 ...

、孙某某均否认起诉书对其指控的犯罪事实。赵某某的辩护人的辩护意见为，起诉书认定赵某某犯盗窃罪的事实不清，证据不足。 经审理查明： 一九九四年十月至一九 刘某盗窃数额特别巨大，情节特别严重；被告人李某乙、赵某某、孙某某盗窃数额巨大，情节严重，其行为均已分别构成盗窃罪，依法应予惩处。且被告人刘某明知系他人 ...

琼CJ－0074)摩托车，由林某某卖给屯昌县的郭天亮。破案后车已追回。 原判认定以上事实的证据有各被告人的讯问笔录、被害人报案书及询问笔录、证人证言、提取 他人摩托车，其中陈某某、曾某某、李某某参与盗窃的数额特别巨大，林某某参与盗窃数额巨大，张某某、何某某参与盗窃的数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应 ...

依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审判决认定，一、2003年9月29日、11月7日、2004年2月4日、2 。 本院认为，上诉人余某某、原审被告人黄某甲无视国家法律，结伙入屋盗窃公民财物，盗窃数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。原审被告人黄某甲又 ...

或参与收购赃物的事实均供认不讳。以上证据来源合法，经审查客观属实，足以证明一审判决认定的事实。 本院认为，上诉人王某某及原审被告人郑某某、陈某某以非法占有为 窃取他人财物，其中，上诉人王某某和原审被告人郑某某的盗窃数额均达巨大；原审被告人陈某某参与盗窃数额较大，上诉人王某某和原审被告人郑某某、陈某某的 ...

上述盗窃的作案时间与被害人陈某被窃财物的时间存有较大差异，故认定本节证据不足，本院不予认定，被告人于某某及其辩护人对此节的辩护意见，本院予以采纳。 关于某告 分别结伙盗窃他人财物，其中被告人王某甲、杜某某盗窃数额特别巨大；被告人于某某、张某丙盗窃数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。被告人李某丁、徐某戊明知 ...

年5月4日从罗平县公安某领回该车。上列证据经庭审质证能相互印证，足以认定。 上列被盗车辆的价值，有安某县物价局1999(安某)字(41)号《估价鉴定结论书》及 中，被告人何某、鄢某多次抢劫，在共同犯罪中均起主要作用，均是抢劫犯罪的主犯；被告人何某盗窃数额特别巨大，在共同犯罪中起主要作用，是盗窃犯罪的 ...

，其行为已构成抢劫罪、敲诈勒索(未遂)罪、盗窃罪，在抢劫中直接实施了杀人行为，盗窃数额巨大，但有自首情节。被告人李某乙参与敲诈勒索(未遂)正起、爆炸1起 上诉人的犯罪行为给被害人亲属造成的经济损失，应当依法赔偿。原判决对全案认定事实清楚，适用法律正确，量刑及判处赔偿被害人方经济损失适当，审判程序合法。 ...

证明证实各被告人均为成年人。5、各被告人的供述。证据之间相互印证，证据充分、足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人王某、胡某、刘某、黄某、杨某甲、杨 盗窃罪，其中被告人王某、胡某、刘某、黄某、杨某乙盗窃数额特别巨大，应予严惩。被告人杨某丙盗窃数额较大，应予惩处。被告人杨某丙明知所帮助转移的是犯罪所得 ...