错误并作了保证，事后，被告仍不悔改与该女子保持联系，导致原、被告感情破裂，双方曾自愿协商离婚协议未果，原告孙某诉至本院。请求依法准予与被告林某某离婚，两个 女方权益的原则，原告孙某可以适当多分。原告孙某请求赔偿精神抚慰金缺少事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十一条， ...

。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条的规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术，合伙经营、共同劳动。本案桂x客车是韦某甲和 梁某某领取了x元合伙经营结余利润款，并要求梁某某偿还x元，没有事实和法律依据，该院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款 ...

导致夫妻感情已彻底破裂。 被告苏某某诉称，我同意离婚，原告要求赔偿经济损失x元，没有任何事实根据，也没有任何法律依据。原告婚前共接受彩礼现金x元、毛毯一个， 理睬，引起原告不满，2010年5月原告回娘家居住。审理中，双方均同意离婚，就财产分割未达成协议，原告在被告家的嫁妆有：海尔冰箱1台，茶具1套， ...

某茹，收款人郭××，金额4万元。原告以求证明该款是共同财产。 被告辩称，同意离婚。要求抚养王××和婚生男孩，外帐8000元各承担一半，原告的买断工龄收入 原告的买断工龄工资均无事实和法律依据，本院均不予支持。被告辩称的共同债务因原告不认可，不予认定。本案经调解达不成协议，根据《中华人民共和国婚姻法》第 ...

陈明，上海陈明律师事务所律师。 被申请人(原审被告)张某某。 沈某某与张某某离婚纠纷一案，上海市嘉定区人民法院于2008年8月19日作出(2008)嘉民一(民)初 双方均应予恪守。现沈某某以该调解协议违反调解自愿原则且部分内容违法等为由，要求提起再审，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。据此，沈某某申请 ...

向本院起诉离婚，经本院主持调解，双方达成了调解离婚协议，并已发生法律效力。后因离婚对小孩的健康成长造成了很大影响，双方又于2009年6月4日在常宁市婚姻 ，现原告未提供证据证实其主张，应由其承担举证不能的法律责任。故对原告的主张，本院不予支持。 依据上述事实，本院认为，原、被告于2009年6月复婚后， ...

甲同意离婚，经本院调解和好无望，依法应准予其离婚。原、被告对子女抚养已达成协议，对财产分割及生活补助不能协商一致，并未提供财产证据，对双方认可财产，本院予以确认。被告韩某甲要求分割原告张某某婚前财产住房的意见，没有法律依据，本院不予采信，但结合本案情况，酌定原告给付被告一次性经济补助1000元。 ...

来说，对案件事实认定清楚，适用法律正确，处理无明显不当。常宁法院松柏法庭1984年第一次审理本案时，经做调解工作，双方达成了口头离婚协议，因李某某多次到法院吵闹 本院x%民再字第X号民事裁定，该裁定是发回重审裁定，不具有执行内容，李某某上访要求没有法律依据。故本案如立案再审既无实际意义，又无法律依据。 ...

以分割。但结合双方实际情况，考虑到厢房两间属不动产，不易分割，原、被告离婚后双方在一个院子居住双方生活有很多不便，故厢房归被告比较妥当；其它财产归被告 在没有查清上诉人家庭现状的情况下，判决我补偿给张某某4万元，处理上无法律依据。请求二审法院依法改判上诉人不承担4万元的补偿费。 本院认为，本案原审判决 ...

我及生理疾病，影响了我们夫妻感情，致我们无法共同生活。根据《婚姻法》及有关法律规定，原告请求法院依法判决。 原告高某甲为证明其主张向本院提交证据是：离婚 家务琐事发生争吵、打骂。原、被告双方于2009年2月23日达成离婚协议，但未到民政部门办理离婚手续。原告于2009年3月3日诉讼来院，要求与被告离婚 ...