引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任；……”的规定，环境污染事故损害纠纷采取举证责任倒置原则和 本案定案的依据。上诉人苞桥林化厂称武鸣县农业局的没有法定职权，其鉴定程序不合法依法无据，本院不予支持。 关于苞桥林化厂是否应承担赔偿责任的问题。《 ...

引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任；……”的规定，环境污染事故损害纠纷采取举证责任倒置原则和 本案定案的依据。上诉人苞桥林化厂称武鸣县农业局的没有法定职权，其鉴定程序不合法依法无据，本院不予支持。 关于苞桥林化厂是否应承担赔偿责任的问题。《 ...

引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任；……”的规定，环境污染事故损害纠纷采取举证责任倒置原则和 本案定案的依据。上诉人苞桥林化厂称武鸣县农业局的没有法定职权，其鉴定程序不合法依法无据，本院不予支持。 关于苞桥林化厂是否应承担赔偿责任的问题。《 ...

，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 2010年8月21日凌晨1时许， 中心支公司上诉及其代理人的代理意见是：一、原判认定事实不清，车辆鉴定结论程序不合法，鉴定数额偏高，不属于保险合同承担的项目。二、原判认定x.4元 ...

引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任；……”的规定，环境污染事故损害纠纷采取举证责任倒置原则和 本案定案的依据。上诉人苞桥林化厂称武鸣县农业局的没有法定职权，其鉴定程序不合法依法无据，本院不予支持。 关于苞桥林化厂是否应承担赔偿责任的问题。《 ...

劳动关系确认之诉。他以赔偿纠纷为由直接起诉上诉方，程序不合法。因此，原判直接受理并予以判决，属程序错误。尤其是，在双方争议很大的情况下，原判 相同。 本院认为，被上诉人龙某曾主张按工伤索赔，但劳动部门认为双方系雇佣关系，不属于《工伤保险条例》的调整范围而不予受理，故被上诉人以雇员受害赔偿纠纷案由提起 ...

其证据无异议。 6、现场勘验图，以此证明争议林地的情况。 经质证，原告认为其取证程序不合法，原告和第某人都没有在现场，双方都没有签字确认，不具有 有限公司《道真至涪陵输电线路铁塔占地情况统计表》、《农村商业银行对账单》，其来源合法，内容具体真实，故对其真实性予以采信。 5、被告某某乡政府提供的现场勘验 ...

商业保险，该赔偿责任应由被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司承担，被告刘某乙不应承担赔偿责任。 被告刘某乙向本院提交的证据材料有：机动车保险单2份，以此 证据持有异议： 一、对原告向本院提交的证据六有异议，认为该司法鉴定程序不合法，内容不真实，伤残程度过高，同时向本院提出某请，要求对原告的伤残 ...

李某贵等五人于2010年元月3日出据的调查证明，证明莫某任队长程序不合法。 9、第六队“群众代表”李某贵等六人于2010年元月3日出据 原告认为，被告作出大政发[2009]X号处理决定，认定事实错误，超越职权范围，违反法定程序，请求人民法院撤销被告的大政发（2009）X号的处理决定。原告提供的证据： ...

不某证明被上诉人的主张成立，原审判决书却违反法律规定的认定证据程序和原则，予以认定；反而对上诉人合法有效的证据不某采纳。原审判决书对被上诉人没有原件的证据径行认定， 不某正的司法审判行为。原审判决书依据不某实、不某、不某观的证据所做出的判决书，显然属于不某正而且程序不某的错误判决。综上所述，上诉人请求 ...