违反上述规定，谢××该上诉理由不能成立，本院不予采信。 二、关于除名决定是否已经送达以及谢××的请求是否已超过仲裁时效的问题。由于××局没有提供其除名决定的送达 的，判决驳回上诉，维持原判决；（二）原判决适用法律错误的，依法改判；（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原 ...

的联系方式和地址。本院按徐某某的身份证地址邮寄送达传票，徐某某亦未到庭参加诉讼。故本院向段某某释明，鉴于本院无法确认徐某某是否对其授权的 中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 186人民法院依照第二审程序审理的案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原判，驳回起诉。...

，公开开庭进行了审理。被告大桥局三公司在答辩期间提出管辖区异议，本院经审查后裁定驳回其异议，被告大桥局三公司不服提出上诉，郑州市中级人民法院经审理后，裁定 。”、第二十六条“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。”的规定，判决如下： 一、被告重庆市万州区华榕建筑劳务有限公司 ...

并签立协议书，开福区法院在2009年10月14日做出解除原告公司案款的裁定，被告的错误保全共造成原告经济损失x元应予赔偿。综上，请求法院判令被告 原告是否带来损失应从被告对于财产保全申请主观是否存在故意或者过失来分析认定。首先，被告起诉原告要求赔偿因财产保全造成的损失系损害赔偿纠纷，因该纠纷有别于债权 ...

及法定代表人的身份，于同年11月28日裁定驳回杨某某以瑞迪公司名义对钱利荣等人的起诉。同年12月5日，杨某某致函宜兴市外资委，称对瑞迪公司股权转让 本案在审理过程中，根据瑞迪公司申请，就七组文书中杨某某英文签名是否为同一人书写的问题，本院委托上海市防伪技术产品测评中心进行鉴定。该七组文书分别为：第一 ...

公司不合适； 原告从事养殖活动未经批准，系非法行为，其损失不应受法律保护,同时，原告起诉的数额计算亦缺乏依据。 综上，我公司认为原告对我公司的 被告的异议不能成立，依法于2009年2月16日裁定驳回了两被告对本案管辖权提出的异议。两被告不服，分别向徐州市中级人民法院提出上诉，徐州市中级人民法院经审查 ...

月28日作出(2009)舞行初字第X号行政裁定书,驳回了原告辛安镇X组的起诉,原告不服提起上诉,漯河市中级人民法院审理后以原审裁定认定事实不清,证据不足为由,裁定 三人反驳称蔡某没有出庭，同时，不能作为证据使用。 关于该宗地归属问题，被告及两个第三人分别提供了1951年土地房产所有证存根，1973年9 ...

原告原承包的4亩地本院现分别分析认定如下： 1、关于被告是否转承包原告原承包地4亩的问题。 根据2000年10月1日翟某申、翟某丁与刘营村委会签订的《 中级人民法院（2009）南民一终字第158—X号民事裁定认为：上诉人史某某、翟某甲、翟某乙向原审法院起诉的理由是2000年为发展高效农业，经瓦店镇X村 ...

政府部门对国有资产进行行政调整、划转过程中产生的纠纷，依法不属于人民法院受理案件的范围，应依法驳回倪某起诉的意见，理由不足，法院不予采信。粮油公司 零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第186条之规定，裁定如下： 一、撤销郑州市管城回族区人民法院（2010）管民二 ...

中级人民法院于2009年4月20日作出（2008）焦民终字第X号民事裁定，裁定：撤销解放区人民法院（2006）解民初字第X号民事判决；发回解放区人民法院重申。 陈述的事实和理由不存在，故请求驳回原告的诉请。从原告2004年5月13日出具欠款条到原告起诉这段时间，被告认为存在时效问题。从时效上讲，原告的 ...