之地也新修一座房屋，造成原告无法正常生活、生产。原告多次找到村干部要求调解，后双方达成移墙协议并且履行。现被告又我行我素，违反协议规定重建后墙，侵犯 某等方面的相邻关系。2008年5月27日双方因相邻纠纷的问题，经村民委员会调解达成的协议书具有民事合同的性质，是双方真实的意思表示，无可变更、撤销和无效 ...

廖某祥二人当场死亡，陈某受伤。经县交警队介入，西洋江镇司法所召集当事人家属进行调解，由廖某某一次性赔偿死者、伤者补偿费x元。死伤三者家属在村干部的调解下进行了 分配；此纠纷一次性了结，其后的任何费用都与廖某某无关。2008年11月15日经村干部调解，陈某某、廖某彪、陈某达成对x元的分割协议：因廖某祥的 ...

领条证实，案发后，付某丁家已支付某文金家属人民币1.5万元。 6、调解记录复印件证实，被告人付某丁家与油房小组发生通道纠纷，双方未达成调解协议。 以上证据查证属实，证据之间能互相印证，足以认定上述事实。 附带民事赔偿部分，经本院调解，双方自愿达成如下协议：除已先行支付某人民币（下同）1.5万元外，由 ...

签订后，各方不得反悔，否则给付对方经济损失1000元。因被告刘某某到期未按调解协议约定内容履行，原告王某某诉至法院。 另查明：原告王某某自认被告刘某某 某某应支付原告王某某的工程款金额为x元。关于原告王某某要求被告刘某某按照调解协议第三项约定的内容赔偿其经济损失1000元，符合法律规定，本院予以支持。 ...

诉讼时效期限，应依法驳回其诉讼请求。原被告间发生的医疗纠纷，经松原市公安局调解，双方已经在自愿的原则下达成协议，我单位一次性赔偿原告4万元，原告表示 是客观真实的，上诉人没有证据证明病历存在伪造。2、双方在松原市公安局依法调解下自愿达成协议，被上诉人一次性补偿战某福4万元人民币，双方以后不得互相追究。 ...

限额内赔偿x元的诉讼请求不予支持。据此，根据《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二 责任强制保险限额内的赔偿责任是否正确肖某某与胡某某之间签订的交通事故赔偿调解协议是否有效本院对此评判如下： 胡某某与夏某桓均未取得驾驶资格驾驶机动车 ...

再找白某要钱。 被害人海××陈述，证实双方发生纠纷的过程以及双方受伤在派出所调解的过程。 证人马××证言，证实以下事实： 2006年1月份，有人多次到艾绒 车上下来五六十人围着王××就打，王××及其儿子王××也被砍伤，经调解，对方赔偿x元。 被害人王××陈述，证实内容同上。 被害人王××陈述，证实内容 ...

时查明，张某某担任渔场负责人情况属实，收回渔场经营权时如数进行了补偿。经调解张某某放弃要求村委会补偿鱼款，今后不再以此为借口找村X村干部。自2004年 对渔场的上述财产进行清理和核算，责任在于村委会。村委会承担赔偿责任理所应当。所谓调解协议的内容应认定显失公平。因为1988年张某某是在仓促之下签订了 ...

诉讼时效期限，应依法驳回其诉讼请求。原被告间发生的医疗纠纷，经松原市公安局调解，双方已经在自愿的原则下达成协议，我单位一次性赔偿原告4万元，原告表示 是客观真实的，上诉人没有证据证明病历存在伪造。2、双方在松原市公安局依法调解下自愿达成协议，被上诉人一次性补偿战某福4万元人民币，双方以后不得互相追究。 ...

号轿车发生交通事故。昆明市公安交警支队一大队于2008年1月30日主持双方调解，经双方确认，本次交通事故造成被告伤害赔偿金额共计x.09元，由被告 主张，本案的争议焦点为：被上诉人有关财产损害的请求是否由交警部门组织争议双方调解处理过 本院认为：因此次交通事故造成了上诉人身体损伤及被上诉人车辆损坏， ...