构成提单欺诈，严重侵犯了原告的合法权利。为此，原告请求判令两被告连带赔偿货物损失25,153.75美元及上述款项自起诉之日起按中国人民银行贷款利率计算 责任必须根据美国1936年《海上货物运输法》”的内容，并未就涉案海上货物运输合同所适用的法律作出规定。另外，被告华夏货运未能证明本案提单是原告自愿选择 ...

构成提单欺诈，严重侵犯了原告的合法权利。为此，原告请求判令两被告连带赔偿货物损失50,774.72美元及上述款项自起诉之日起按中国人民银行贷款利率计算 责任必须根据美国1936年《海上货物运输法》”的内容，并未就涉案海上货物运输合同所适用的法律作出规定。另外，被告华夏货运未能证明本案提单是原告自愿选择 ...

遂于1998年8月19日向江苏省高级人民法院提起诉讼，请求判令本案所涉合同因欺诈而无效并对联营体进行解散、清算，化研院赔偿林场公司损失2406.9755 投资付款之日起至判决执行完毕之日止，按照中国人民银行公布的同期流动资金贷款利率计算，实际投资付款日期见附表)；四、驳回林场公司的其他诉讼请求。案件 ...

156条的规定，合并审理无须当事人同意。2本案属于经济纠纷，与杨某某的信用证欺诈显然不属于同一法律关系，因此依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济 ，先后向开证银行五次押汇贷款，金额计（略）美元。(三)原审判决对于各方当事人责任划分明确，合理公正，上诉人企图因主合同无效而逃避担保责任，不 ...

6月29日，龙口农行与农技试验厂签订98农行保借字第X号《保证担保借款合同》，贷款金额（略）元人民币，借款期限1998年6月29日至1999年5月21 。同时在程序上，一审开庭时被上诉人都没提交证据原件。 2《会议纪要》是以欺诈手段签订的，依法应确认无效。被上诉人和五洲公司在签订《会议纪要》时有意隐瞒 ...

进行，原告占60％，被告工业公司占40％。该协议尚约定，对原企业的银行贷款，由被告工业公司负责偿还。 1995年7月25日，签约双方再次以协议书调整了出资比例 两个概念。《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第三项对因受欺诈而致合同无效的规定，应适用于缔约之时。从上述协议的内容看，双方约定共同投资 ...

华夏企业货运有限公司上海分公司(以下简称北京华夏)、华夏货运有限公司(以下简称华夏货运)海上货物运输合同无单放货赔偿纠纷一案，原告于2003年6月27日向本院提起 提单欺诈，严重侵犯了原告的合法权利。为此，原告请求判令两被告连带赔偿货物损失30，014。75美元及上述款项自起诉之日起按中国人民银行贷款 ...

。被告应返还原告8000元及支付款项占用期间的利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算。根据《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国价格法》 诚实信用的基础上进行的，根本不存在任何的欺诈、诱骗。 本院再审认为：本案双方争议的焦点是恒捷房产公司在合同约定的总价款之外收取设施费8000元是否 ...

。被告应返还原告8000元及支付款项占用期间的利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算。根据《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国价格法》 诚实信用的基础上进行的，根本不存在任何的欺诈、诱骗。 本院再审认为：本案双方争议的焦点是恒捷房产公司在合同约定的总价款之外收取设施费8000元是否 ...

。被告应返还原告8000元及支付款项占用期间的利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算。根据《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国价格法》 诚实信用的基础上进行的，根本不存在任何的欺诈、诱骗。 本院再审认为：本案双方争议的焦点是恒捷房产公司在合同约定的总价款之外收取设施费8000元是否 ...