止，傅某一直在经营“渝茶人茶艺馆”，也就是说漏水出现的时间不管是傅某认为的在其租赁前就已漏水还是一审法院认定的2010年6月，至少到目前为止漏水问题（瑕疵） 但傅某最后一次付款时间是2010年7月20日，而承诺书承诺的最后付款时间是2010年6月15日，傅某迟延付款也已超过35天，合同6.2条规定，若 ...

、辛国玉均证明通达土石方公司负责喷锚施工，但不知道喷锚工程是罗某甲还是罗某乙，监理巴庆启证明喷锚工程四号现场由罗某甲一直在现场指挥 喷锚工程分包给顺通爆破公司，工程开工后，市政工程处按照要求检查施工质量，按照最后确认的总价款予以支付，在原审当中，通达土石方公司已经当庭表示不再要求市政工程处承担连带责任 ...

以x元为基数，按照年利率20%，从2007年1月7日起计至本案生效判决规定的履行期限最后之日止）。案件受理费x元，由广西东汇明格工程机械施工有限公司负担。 本案应否追加邹香广为第三人参加诉讼；二、本案朱某给付东汇公司的40万元是投资款还是借款应否返还如需返还利息如何计算 双方当事人除陈述诉辩主张外，未 ...

，是薛某乙雇用的其；其共获利x元，还有x元是薛某乙给其还的钱。最后其以认识到错误为由，请求法庭给予从轻处罚。 被告人白某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实不 。过了一星期左右其给安某发了第二次货，一共5箱，还是安某开车送来的，重量是130公斤左右，收货人仍是广州的舒某香。发过两次后就熟悉了，安某叫小型货车 ...

，他与邓某某、代某乙一起坐面包车到永兴氮肥厂门口外面的公路上，氮肥厂的一个保安拿2000元送到车上给了邓某某，还是代某乙。当晚，代某乙打他电话说要他到东方 “出老千”为由，采取胁某手段，要求熊某某偿3万元。通过代某乙、邓某辉协调，最后熊某某付给代某乙x元，并写了一份内容是“熊某某欠代某乙x元钱，今日 ...

和法律依据的，该出资比例只是权宜之计，股权比例由于股东出资上没有到位，并没有最后确定。根据《公司法》的规定，股东的出资鄙视鼻息在工商登记时一次出资到位的，股东 要绝对控股，占50%以上，除了你之外，其他的47人按实际交款情况计算股权，剩余的股权算在你头上”，我说“还是按实际出资情况办吧”，王某丁说“按 ...

刚说完惠某某就掏出一沓钱给了陈某某，陈某某拿着钱说，人现在是活着还是死了，叫我们咋办哩。惠某某说，你们昨天是否把四川人给打了，陈某某说他 的人及我们都带到了派出所，问清是经济纠纷后，我们三方签了调解协议，对方登记姓名的叫高某某，最后我们双方商量好一起去项目部说事。从杜桥派出所出来，对方那人让我们三个先 ...

地以及被告住所地都在河北省邯郸市复兴区。关于合同签订地，也应以最后收到合同传真件的上诉人所在地为合同签订地。故来宾市中级人民法院不具有管辖权。原审法院 ，本案应当由来宾市中级人民法院管辖。 本院经审查认为，本案双方当事人争议的焦点是：1、应当根据法定还是协议约定确定本案管辖权2、购销合同签订地是来宾市 ...

某乙供述：（1）2005年村两委扩大会没有村民代表参加，当时结论意见是鱼塘水面面积的补偿款村里按照10%提成，后来因为邻村提留问题群众告状，我交待陈某甲和陈某丁 某锋提出他的鱼塘有其他人的股份，提留后钱款不够数，没有办法给股东交待，坚持要村里给打条，刘某乙黑着脸不愿意，但是最后还是给陈某锋打条了。 4 ...

确认事实，一审法院认为：本案中，双方当事人争议的焦点为本案件是雇佣法律关系还是承揽合同法律关系。关于承揽与雇佣的区别：（1）雇佣合同是以直接提供劳务 中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。根据该法律规定，本案中作为雇主的被上诉人应对其雇员徐某某的损害后果承担赔偿责任。最后，经本院审查，已经有资质的鉴定 ...