市场承包给原告修建，并约定了工某造价、建筑材料、工某、付款方式、违约责任等。合同签订后，原告履行了修建义务，双方于2010年11月29日对工某进行了 于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本 ...

代表大会决议》，证明北京市土地储备中心平谷分中心建白各庄新村一级开发项目（一期）工程征某本村X村民代表大会讨论表决通过； 八、《北京市X区二Ο一Ο年度批次建设 综上，刘某的上诉理由没有事实及法律依据，本院不某支持。一审法院判决处理并无不某，本院应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

有限公司不服一审判决，上诉称一、原某法院适用法律错误，对被上诉人延误工期的违约行为，以及因此对上诉人造成的巨大损失视而不见，依法应当纠正。被上诉人应返还其 有过错。原某法院按无效合同处理适用法律正确。被上诉人曹某以合同、协议进行了罗山x尤楼变电站至中石油信阳分输泵35KV变电站工程的实际施工，竣工后于 ...

提出异议。另认定河南省中原路桥建设（集团）有限公司为与许昌市城市建设公司建设工程合同纠纷一案，经由河南省南阳市中级人民法院2009年7月7日作出（2009） 成立，本院二审不予支持。本院二审认为一审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款 ...

、北京变压器有限公司、北京中水科工程总公司、烟台利矿业设计研究有限公司、洛阳电力勘查设计事务所、河南磊鑫地质矿业有限公司签订的合同违约，损失共计371.6万元。 属本院在本案二审中的应审查范围。 综上，原审判决认定基本事实清楚，处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一 ...

五局七公司将此款退还源天公司。2、中铁十五局七公司按照工程中标合同价的6%提取管理费。3、源天公司在施工过程中自主经营、自负盈亏、独立核算 ，其中，2006年4月29日柞小发(2006)X号文件对2006年4月份质量违约处罚4000元;2006年7月31日柞小发(2006)X号文件，对2006年7月份 ...

仅认定x元，与事实不符。另外，一审法院虽认定本案案由为建设工程合同，但对被上诉人因工程质量问题及严重不负责任致机槽放不进流水线造成上诉人重大损失 王某单方制作的表格确认此部分工程款证据不足，本院予以变更，上述施工项目双方可另行处理。 对于豫州公司的反诉请求，豫州公司称王某未按照设备图挖掘设备坑，造成其 ...

多万元的解押费用、32家拆迁单位的过渡费9700万元以及2、X号楼的剩余工程建设与投资，华亚公司名下的商业用房足以安置回迁用房，华亚公司因种种原因没有回迁， 正确。因为拆迁安置是双方的事务，应当依拆迁方和被拆迁方双方的意思表示，即拆迁合同处理，而不应依华亚公司单方文件。被申请人华亚公司答辩称，1、华亚 ...

确认。 本院认为，本案所涉及的纠纷，包括建设工程合同纠纷与委托合同纠纷两个方面。（一）关于建设工程承包合同纠纷。2004年9月20日，上诉人湖南 应对上诉人湖南某某的该项损失承担连带赔偿责任。综上所述，原审判决认定事实基本清楚，处理结果正确，但漏引法律条文，应予补充。依据《中华人民共和国民法通则》第六 ...

拖延工程期限的事实，应当承担延期交付工程相应的违约责任。 原告周某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据： 1、《酒店装修工程合同》，证明原周某华与 、上诉期满后七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期限内均未提起上诉或上诉又撤回的，本判决发生法律效力。 ...