至原告等多人受伤，三车受损。公安机关认定原告车上乘车人以及王某在本起事故中无责，原告和俞某的责任无法认定。原告伤某，某仪器公司已承担了其 第二款之规定，判决如下： 一、第三人甲保险公司应按机动车交通事故责任强制保险死亡伤某赔偿限额赔偿原告朱某甲残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计人民币36,666.66元， ...
//www.110.com/panli/panli_3483753.html-了解详情
某某驾驶车辆通过路口时信号灯的情况，故本起事故责任无法认定。2009年11月4日，经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故致左踝软组织挫裂伤等 安邦财保上海分公司对上述损失在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内承担保险赔付责任，余款由其余四被告承担全部赔偿责任。 被告卫某某辩称，其 ...
//www.110.com/panli/panli_3359527.html-了解详情
原告高某甲诉被告赵某某、周某某、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年4月1日受理后，依法由代理审判员王 甲驾驶的自行车是在转弯过程中还是在已经转弯后的直行过程中，故出具道路交通事故证明，本起事故责任无法认定。2010年1月8日，经华东政法大学司法鉴定 ...
//www.110.com/panli/panli_3354064.html-了解详情
在漯河市公安交通警察支队办理有机动车行驶证，又仍以“郭子豪”的名义在被告人财保险驻马店公司投有机动车交通事故责任强制保险。保险期限为2009年3月6日至2010年3月5 周某某的合理损失。超出交强险赔偿限额的损失，应由刘某芳与刘某甲合理分担。由于事故责任无法认定，且周某某未对刘某芳主张权利，为平衡双方 ...
//www.110.com/panli/panli_3338404.html-了解详情
公安交通警察支队办理有机动车行驶证，又仍以“郭子豪”的名义在被告人财保险驻马店公司投有机动车交通事故责任强制保险。保险期限为2009年3月6日至2010年 认定刘某乙在事故中不负责任。同时，事故责任无法认定及保单载明的被保险人与驾驶人员不一致均不是保险人免除赔偿责任的法定事由。故被告人财保险驻马店公司 ...
//www.110.com/panli/panli_3336630.html-了解详情
在漯河市公安交通警察支队办理有机动车行驶证，又仍以“郭子豪”的名义在被告人财保险驻马店公司投有机动车交通事故责任强制保险。保险期限为2009年3月6日至2010年3月5 段某某的合理损失。超出交强险赔偿限额的损失，应由刘某芳与刘某甲合理分担。由于事故责任无法认定，且段某某未对刘某芳主张权利，为平衡双方 ...
//www.110.com/panli/panli_3335170.html-了解详情
在漯河市公安交通警察支队办理有机动车行驶证，又仍以“郭子豪”的名义在被告人财保险驻马店公司投有机动车交通事故责任强制保险。保险期限为2009年3月6日至2010年3月5 杜某甲的合理损失。超出交强险赔偿限额的损失，应由刘某芳与刘某丙合理分担。由于事故责任无法认定，且杜某甲未对刘某芳主张权利，为平衡双方 ...
//www.110.com/panli/panli_3334596.html-了解详情
后认为：虽然二车相撞时，路口东西方向交通信号灯是绿灯，但无法查证事发前张某的车辆越过停车线时信号灯真实情况，故无法确认第一被告和张某双方中哪一方具有 死亡的，应当根据各自的过错大小承担相应的赔偿责任。本案中，虽然公安机关经调查取证后未对本案所涉交通事故责任作出认定，但根据《中华人民共和国道路交通安全法 ...
//www.110.com/panli/panli_3176213.html-了解详情
处，与骑电动自行车的原告发生碰撞，致使原告受伤。经公安机关认定，本起事故责任无法认定。后双方协商未果，原告诉至法院，请求判令被告赔偿其损失合计154， 车主，其未尽合理管理义务，应对第一被告的赔偿责任承担连带责任。根据2006年7月1日起施行的《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车 ...
//www.110.com/panli/panli_3061061.html-了解详情
交强险理赔范围。 经审理查明，原告诉称的事故发生经过、肇事车辆所有情况及事故责任认定均属实。原告因交通事故受伤。2009年5月22日，原告的伤情 A财产保险股份有限公司旌德支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告廖a人民币10,120元，并返还被告梅a、梅b人民币1, ...
//www.110.com/panli/panli_2735680.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务