诉讼主体区别主要在于“起字号的个体工商户”的诉讼主体为实际经营人。而个人独资企业的诉讼主体名称为“注册的企业名称”。但根据原告诉状的起诉主体明确为“万兴纸制品厂 签订了借款金额为35万元的借款合同。2007年3月1日签订了借款展期协议书，将还款期限延长至2008年元月10日。2006年9月23日温县万 ...

、承担合同义务。本案被告诸葛志军、姜某某、龚某某组成的个人合伙作为实际租赁企业的经营者，系实际的债务人。根据合同的相对性原理以及民事权利、义务一致、“谁受益、谁 某乙签订合伙人合作协议。2008年3月11日，诸葛志军、姜某某、阎某甲、阎某乙与龙灰公司签订《株洲龙灰建材实业有限公司租赁经营协议书》，约定 ...

法律规定。 审理中，原告提供以下证据： 1.第三人诉原告民事诉状；2.原告企业法人营业执照；3.法人证明书；4.被告县政府为第三人信用联社颁发的临证字第x 征用补偿协议书。一九八七年二月二十八日根据临颍县编委文件，临颍县知青农工商贸易公司更名为临颍县劳动振兴综合公司。被告经营期间与当时的临颍县合作银行 ...

、邹某辩称：1、《上海某针织纺纱厂资产转让协议书》中的资产属于（略）某镇人民政府经营管理办公室所有，原告是无权处分。2、2006年6月 ，1997年7月28日，该厂经松江县人民政府同意改制为股份合作制企业，企业性质为集体所有制（股份合作），注册资金6,140,000元，其中集体股5,590,000元， ...

公司名义承接了多个工程某目，因自有资金不足，郭某乙开始对外高息举债经营。 2002年，湖南省煤矿安全生产监督局在长沙县暮云工业园征地320亩，用于办公楼综合基地 资金有3000多万元缺口，经双方商议于9月26日签订了《融城小区合作开发协议书》，约定“在不改变项目产权及投资主体的原则下，综合基地楼和一期 ...

，土地用途与房屋联建合同性质相符。建筑方的主体资格必须是依法取得房地产开发经营资格的企业法人，并且应具备与建筑项目相应的资质等级。本案中，原告郝某某未 每平方米1430元的房屋价格，共计x元没有法律依据和事实根据。一审既然认定建房协议书无效，就不应再参照该合同确立本案赔偿标准。应该是双方返还，不能返还 ...

《战略合作协议书》一份。该协议约定：天海广告发挥其在烟草及相关行业内业已形成的经营和管理优势，上海欧康发挥其技术方面的优势，双方合作经营物流半自动分拣 产生的所有费用自行承担。项目产品需以天海欧康的品牌及天海广告指定的企业标志(LOGO)对外销售。上海欧康不参与天海广告销售过程与客户的谈判及合同签订， ...

针对争议的第一个焦点，原告提供的证据有：1、被告工商档案第121—123页企业改制文件和营业执照各1份。证明中国房地产开发郑州公司改制为中国房地产开发集团郑州 被告作为提供土地使用权的一方，只收取固定利益，并不承担任何合作经营风险。故双方所签的联建协议书，名为联建，实为土地使用权的转让。因被告所提供的 ...

邮册的价值8000元财物，小计x元。 京客隆集团与张某甲实际进行商业协作经营、销售合作，在入店时收取进店费x元、廊坊店另收5000元、网络服务费x元 提交以下证据予以证明：协议书、对账明细和京客隆集团的进账单、出库单等。 经本院庭审质证，双方当事人对原告张某甲提交的广业信通公司的企业法人营业执照、税务 ...