对借款合同等证据予以质证，但被法庭以上诉人不是借款合同的直接当事人为由拒绝。剥夺了上诉人质证的权利。综上请求二审法院依法撤销原审判决第三项，改判驳回 我方提交的股权转让协议，是从福山工商局调取的，具有法律效力。原审程序合法，上诉人在原审中放弃了质证的权利。请求二审法院依法维持原审判决。 本院二审经庭审 ...

纠纷一案，本院于一九九八年四月一日作出(1998)魏经初字X号经济判决，已经发生法律效力。二000年一月十日，原审被告河南外运许昌公司对本案申请再审。本院经审查 真某意思表示，该借款合同的保证条款依法不能成立。原审原告未按规定对保证人的某证资格和身份进行严格审查和调查，由此造成的法律后果应由自己承担。 ...

对原告的债权应予保护，被告李某某应承担未按约定还款的违约责任。原、被告借款合同的借据副联约定“到期全部还清本息，到期不能归还，由保护人负责清偿此据”该约定 在催收通知单上签字或盖章的法律效力问题的批复》之规定，判决如下： 一、被告李某某于本判决生效之日起十日内给付原告南坞信用社借款本金6万元及相应银行 ...

从1999年9月21日起至还清之日止按逾期月利率9.24‰计算的利息，款于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告个旧市开源实业有限责任公司负连带 因此，张朝林以公司之名与被上诉人签订借款合同的行为应认定是公司行为，该借款合同有效，应由公司承担该笔借款的清偿责任。原审被告个旧市开源实业公司为上诉人 ...

措施，并有权要求赔偿损失”的规定，因本案中的借款合同和保证合同均为有效合同，借款合同的解除并不导致保证合同的解除。由于借款已经实际履行，故借款合同 上诉于云南省高级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律 ...

措施，并有权要求赔偿损失”的规定，因本案中的借款合同和保证合同均为有效合同，借款合同的解除并不导致保证合同的解除。由于借款已经实际履行，故借款合同 上诉于云南省高级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律 ...

措施，并有权要求赔偿损失”的规定，因本案中的借款合同和保证合同均为有效合同，借款合同的解除并不导致保证合同的解除。由于借款已经实际履行，故借款合同 上诉于云南省高级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律 ...

公司经理，特别授权代理。 原告中国华融资产管理公司昆明办事处诉被告云南省电子技术公司借款合同纠纷一案，本院于2003年12月10日受理后，依法组成合议庭，原告 发出时间已超过该笔债务的借款期满后两年，根据最高人民法院《关于某过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》，债务人在 ...

据此无效合同要求被告支付利息，无法律依据。2、抵押合同是借款合同的从合同，因主合同无效故抵押合同无效。3、2004年9月21日，原告从被告帐户扣 ，上诉于云南省高级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律 ...

转让本金90万元，利息部份为零。该债权如何产生与原告无关，并不是借款合同的权利义务转移给了原告，故原告并不享有该债权利息。 鉴于双方当事人对上述证据 ，上诉于云南省高级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后 ...