答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。 本案二审期间双方当事人争议的焦点是：一、颜某所诉拖欠货款的事实是否真实存在，中盛公司的鉴定申请是否 相应的单据，但颜某已经表示相关送货单据在陈华出具欠条时已收回，该种做法符合日常交易习惯。因此，对于中盛公司提出的对欠条进行鉴定的申请，因出具欠条 ...
//www.110.com/panli/panli_30982498.html-了解详情
也早已完工，所以百达公司仍应支付招某代理费。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予维持。 二审查明的事实与一审相同。 二审另查明： 一、工程 的款项某另行支付的现金。五、百达公司与周成龙确认的结算金额280万元中是否包含招某代理费及2003年之前的工程造价咨询费。 关于争议焦点一，虽百达公司 ...
//www.110.com/panli/panli_28524071.html-了解详情
使用行为，此种使用行为的目的并非为了发挥该商标的识别作用。 本案焦点在于现有证据是否足以证明在2003年11月21日至2006年11月20日期间，商标权利人对 三年未使用为由将其撤销的做法并无不当，本院予以支持。 综上所述，第x号决定审查程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。原告乐邦 ...
//www.110.com/panli/panli_22936883.html-了解详情
资格的具体行政行为。 原审裁定认为，本案的争议主要焦点是原告董某的起诉是否超过起诉期限。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的 考试招录必须采取书面送达法律文书的立法规定，“电话告知”便成为一种约定俗成的习惯做法。由于被上诉人在告知董某体检资格被取消时未告知其诉权和起诉期限， ...
//www.110.com/panli/panli_20835441.html-了解详情
，双方均存在不同程度的违约行为，均应承担相应的违约责任。鉴于双方对违约金条款是否调整并未达成共识，现有证据也不足以支持调整违约金条款的合理方案，原审法院根据合同 收到乙方的初稿和修改稿，应立即向乙方特快专递寄出由甲方签名的书面收据。”其正确理解是在收到初稿和修改稿两稿以后,才有寄出收据的义务。本案中俞 ...
//www.110.com/panli/panli_18420618.html-了解详情
公司未以自己名义而委派九达公司签订进口合同主张免责。 一、关于银信公司是否为BJDJ-x号《合同》项下领利公司的付款义务提供了连带责任保证。汉唐 付款，汉唐公司有权要求银信公司承担连带清偿责任。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款 ...
//www.110.com/panli/panli_15816304.html-了解详情
未以自己名义而委派九达公司签订进口合同为由主张免责。 一、关于银信公司是否为BJDJ-x号《合同》项下领利公司的付款义务提供了连带责任保证。汉唐 付款，汉唐公司有权要求银信公司承担连带清偿责任。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款 ...
//www.110.com/panli/panli_15808369.html-了解详情
公司未以自己名义而委派九达公司签订进口合同主张免责。 一、关于银信公司是否为BJDJ-x号《合同》项下领利公司的付款义务提供了连带责任保证。汉唐 付款，汉唐公司有权要求银信公司承担连带清偿责任。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款 ...
//www.110.com/panli/panli_13922467.html-了解详情
后支付的627万元、623万元及729万元三笔款项的付款用途指向及蔡某乙、林某某是否付清购房余款的问题。蔡某乙、林某某向利景公司购买的十四间店面均签订 先行用于清偿其指定的店面的购房余款本金并认定购房款于2010年1月4日支付完毕是正确的。《商品房买卖合同》附件四第一条就按揭贷款因买受人原因约定了两种 ...
//www.110.com/panli/panli_8803416.html-了解详情
文为打印形成；根据现有条件无法确定“镇江某黄某锚链有限公司”印文的形成时间是否与标称时间相符。 原告南阳市起重机械厂对鉴定提出异议，认为该鉴定书印文周围 协议》约定，依法应承担清偿债务的民事责任。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...
//www.110.com/panli/panli_5691970.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务