公司款及其利息等损失，由于这属于申请人与合资公司之间的债权债务关系，不属于本案仲裁的范围，申请人应当另案向合资公司主张权利。因此，仲裁庭应驳回申请人的 年2月1日三方当事人并在康达律师事务所律师曹××参与下签订了“股权转让款还款协议”，其中约定第一被申请人给付第二被申请人股款人民币66万元和利息2万元 ...

纺公司的全部资产和一切权益。至1994年12月，星群厂已向香港公司付清上述股权转让款。 1994年5月10日，星槎企管办与星群厂签订《产权接收 回收权和处分权，双方签订的债权债务抵顶协议应受法律保护。 由于被上诉人已经收回和处分了全纺公司的经营权和设备、设施，双方确立的转让合同关系因此而消灭。被上诉人 ...

使用权出让合同书》。 被告泓基集团辩称：1、泓基公司作为独立的外资有限责任公司，应对其在经营过程中的债权债务独立地承担民事责任。《中华人民共和国公司法》第3 ；泓基公司与泓基集团也从未就泓基公司与原告之间的债务转移达成任何具体协议，所以原告仅根据泓基公司股权转让协议中的条款向泓基集团主张权利，缺乏法律 ...

但上诉人与被上诉人之间的债权债务关系与丙方无任何关系，而在合同书中，三方却约定了支付款项的附条件，因上诉人与被上诉人没有参与股权转让，所附条件的 不合理的。2003年5月13日，(日本国)都市开发公司与都市国际控股公司签订《股权转让合同》，变更了股权，改变了2001年12月31日《合同书》中约定的支付 ...

。宝强公司接管后以大宝水泥厂名义对外发生的债权债务由宝强公司承担。这里没有约定转让后原大宝水泥厂的债务由谁承担，从语法逻辑看是一句废话。因此， 万元的债务为前提。2001年8月23日，股权转让协议中明确约定由建材公司承担债务。故建材公司承担债务是合理合法的。请求二审法院撤销一审判决，驳回兆亨公司的诉讼 ...

范某某承受，陈某甲、陈某尧不对合伙期间及签约后的经营后果承担法律责任，一方违约付给对方违约金5000元，股权转让协议签订后，陈某甲去叶志祥处收款，叶志祥 ，对三合伙人均具有约束力。合伙企业富康厂享有的叶志祥及东正公司的债权为合法债权，且形成于《出售股权协议》之前，本属三合伙人共有，合伙人通过协商一致将 ...

取得全体股东过半数同意后，将其在监理公司和泰华审计所的股权转让给戴兵，双方签订了《股份转让协议》和《股金转让支付协议》，约定:上诉人自愿将在重庆环宇 戴兵，双方在2002年3月10日前完成某司债权、债务清理资产评估，2002年3月20日前戴兵一次性支付聂某所转让的全部股金，如股金不能一次性支付，聂某有 ...

业务回单证明，对本案有证明力，依法予以确认。证据3，证明原、被告股权转让的的客观事实具有证据的真实性，对本案有证明力，依法予以确认。认为本院调取的证据有 原公司债权债务及尾留、在建工程：本协议签订之前因甲方所转让的三个公司及转让房地产所产生的债权债务均有甲方享有与承担。其中榆林市鸿顺建筑工程有限公司于 ...

日，中国工商银行辽宁省分行(甲方)与长城公司(乙方)签订《债权转让协议》，约定将截止2005年4月30日，本协议项下的债权的账面值为本金人民币1499万元及相应 相关的司法解释，该行为应视为双方重新形成了债权债务关系。故该笔债权的诉讼时效期间应为2002年8月16日至2004年8月16日。在这期间工行 ...

。本案借款发生在借款人卢某2011年1月6日转让所持某工贸公司股权之后。借款中的200万某贺某付给第二被告某投资公司，余款付给了卢某个人。这些借款某工贸公司 某的往来，这1000万某不是贺某指向的债权。5、对第五组证某的真实性无法确认。6、对第六组证某的真实性没有异议，但是没有看到发票。 对上述证某， ...