，被告均无异议，上述款项被告应当偿还，本院对于原告的此部分诉讼请求予以支持。 关于原告提供的2006年4月15日徐州市银发房地产开发有限公司出具的x元欠条，被告虽 公司开发的沛县梦园小区X、X号楼时，银发房地产公司通过和杨某某签订商品房预售合同的形式，将尚在建造的楼房作为工程款抵偿给杨某某。在此期间， ...

29日，由陆某某、朱某乙出面与上海市闸北区城市发展投资总公司(下称投资公司)签订商品房预售合同，约定由陆某某、朱某乙向投资公司购买本市X路X弄X号X 诉讼法》第一百八十条、《中华人民共和国民法通则》第七十八条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第二百零一条的规定，经本院审判 ...

审查终结。 案外人杨XX称，被执行人宽甸满族自治县XX建筑工程处于2001年9月13日取得商品房预售许可证后，案外人于2001年10月9日与被执行人签订商品房 。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定 ...

21万元的价格出售给杨骏。 17、上海市房地产登记申请书、房屋交接书，商品房预售合同，首付款发票、上海市房地产权证等书证证明：2002年4月，郑 虚假材料骗取药品批准文号的一些问题， 20、国务院办公厅国办发[1996]X号《关于继续整顿和规范药品生产经营秩序加强药品管理工作的通知》、卫药发[1996 ...

使用证》。(五)2001年6月5日，被告领取穗房预字第（略）号《商品房预售许可证》。 1994年2月23日，原告以广州市社会劳动保险公司的名义作为乙方、 应为合法有效。该承诺书中关于还款数额和还款期限的内容是双方新的意思表示一致，应予确认；而以楼抵债的内容，原告要求被告尽快落实抵押担保物而实际并未设定 ...

公司另给宋某某开出价值x元的房产作抵。然而，因隆发公司至今未有取得商品房预售许可证，以房抵款之约双方均同意不再履行。 原审法院认为：隆发公司与宋 就该360万元的具体还款计划，故隆发公司欠宋某某360万元这一事实可以认定。 关于第二个焦点中的100万元问题。在隆发公司的法定代表人常某某手书的《证明》中 ...

：借款人向原告借款183万元用于购买个人住房，同时约定借款人取得涉案房屋所有权证并办妥抵押登记之前，由保证人提供连带责任保证。合同还约定如借款期间借款人累计6个月 没有得到钱，所以不存在返还问题。 被告恒远基业公司辩称，本案所涉及的商品房预售合同、借款合同，均系在答辩人原法定代表人端华亭操控、策划下， ...

：借款人向原告借款125万元用于购买个人住房，同时约定借款人取得涉案房屋所有权证并办妥抵押登记之前，由保证人提供连带责任保证。合同还约定如借款期间借款人累计6个月 没有得到钱，所以不存在返还问题。 被告恒远基业公司辩称，本案所涉及的商品房预售合同、借款合同，均系在答辩人原法定代表人端华亭操控、策划下， ...

：借款人向原告借款190万元用于购买个人住房，同时约定借款人取得涉案房屋所有权证并办妥抵押登记之前，由保证人提供连带责任保证。合同还约定如借款期间借款人累计6个月 没有得到钱，所以不存在返还问题。 被告恒远基业公司辩称，本案所涉及的商品房预售合同、借款合同，均系在答辩人原法定代表人端华亭操控、策划下， ...

借款人向原告借款185万元用于购买个人住房，同时约定，借款人取得涉案房屋所有权证并办妥抵押登记之前，由保证人提供连带责任保证。合同还约定如借款期间借款人累计6个月 没有得到钱，所以不存在返还问题。 被告恒远基业公司辩称，本案所涉及的商品房预售合同、借款合同，均系在答辩人原法定代表人端华亭操控、策划下， ...