第二款规定：“农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。”《上海市X村个人住房建设管理办法》第十二条第一款 房屋的层数、高度等进行审核，并按下列规定办理审批手续：(一)农村个人建房使用原宅基地、其他非耕地的，经乡(镇)人民政府在20日内审核后，由县( ...

营业执照已于2002年11月1日被吊销，故该复印件是虚假的。另，根据工商登记材料，可以认定南阳市独山轧钢厂与南阳市卧龙区独山钢厂系同一企业法人。原告被 该证至今未被撤销，在本案中能够证明其对证载土地拥有土地使用权。而王某所持有的农村居民宅基地用地许可证证载土地经现场勘查，明显位于南阳市独山轧钢厂院内。 ...

超标的宅基地属于全征地的返还地。从尊重历史，照顾现实，维护农村稳定，切实保护农民的利益，解决全征地农民的生活出路出发，2002年4月，经研究，同意给 巷道的一部分面积划归上诉人，并且X号宅基地的相邻人之一李某的继承人对使用权红线有异议(也即存在土地权属纠纷)，不肯在《土地登记申请、调查、审批表》中指界 ...

约0.18亩建房，其建房占用水田的面积超过了其农村土地承包经营权证上所记载的水田面积。因此，培石乡政府认为该争议土地使用权归谭某、向某甲容是正确的。培 ，以及编号为（略）号的承包土地及附属物明细登记底卡中的“桥头”0.1亩承包地均在争议地块（即向某甲建房使用的宅基地及向某甲房屋与邮局之间的空地）范围内 ...

责任制。当时的法律法规、政策对此行为未作禁止性规定，也未规定应该备案，履行变更登记手续等，故这并不影响换地行为的效力。本案原、被告换地多年，并 年8月，即批准建房时被上诉人对诉争土地没有享有使用权，所以一审认定本案为宅基地纠纷不当，本案系侵犯农村土地承包经营权而发生的纠纷，所以本案应认定为承包经营权 ...

责任制。当时的法律法规、政策对此行为未作禁止性规定，也未规定应该备案，履行变更登记手续等，故这并不影响换地行为的效力。本案原、被告换地多年，并 年8月，即批准建房时被上诉人对诉争土地没有享有使用权，所以一审认定本案为宅基地纠纷不当，本案系侵犯农村土地承包经营权而发生的纠纷，所以本案应认定为承包经营权 ...

革命委员会为陈某甲颁发有x)%县宅批字第X号宅基地使用证，有证人证言；2、君召农村信用合作社违法将陈某甲的土地使用权骗取占有，侵犯了陈某甲的合法权益；3、李某某明知涉案土地有争议，与君召农村信用合作社恶意串通，违法办理过户登记手续，致使李某某对陈某甲的土地使用权也构成侵权。请求 ...

钿、何某乙、何某丙的抗辩，本院不予采纳。至于103房如何某更登记宅基地使用证的使用人问题，珠江公司可到当地国土部门解决，本案不予处理。综上所述 使用证》，广州珠江化工集团有限公司对该屋的产权、使用权提出异议，要求继续留置该屋的《农村(墟镇)宅基地使用证》。原审法院于2003年4月11日作出(2003) ...

建筑面积54.7平方米，用地面积54.7平方米。1988年至1990年，全国农村进行房地产普查登记，红岗村民委员会对本村村民包括第三人父亲梁某玲的房屋 办证过程中，经测量该宅基地实际面积为376.68平方米，由于其中有88.24平方米属良杏路X路控制范围，因此核定其土地使用权面积为288.44平方米并 ...

没有关联，按照移民政策，只承认一个户头，只能安排一户宅基地，且到现在还没有落实。 证据八：《三峡水库农村人口、房某及附属设施淹没调查表》1份。用以 登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。 依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。 第某四条不动产物权的设立、变某、转让和消灭，依照法律规定应当登记 ...