X月X日出生。 原告巩义市X村信用合作联社诉被告张某、冯某某、范某乙借款合同纠纷一案，本院于2010年5月18日立案受理，依法由审判员杨某茂适用 中当事人的陈述等载卷证明。 本院认为，原、被告所签订的个人借款保证合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力 ...

X日出生。 原告巩义市X村信用合作联社诉被告姜某乙、姜某丙、范某丁借款合同纠纷一案，本院于2010年5月17日立案受理，依法由审判员杨叶茂适用 中当事人的陈述等载卷证明。 本院认为，原、被告所签订的个人借款保证合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力， ...

年X月X日出生。 原告巩义市X村信用合作联社诉被告关某某、康某某、王某某借款合同纠纷一案，本院于2010年5月17日立案受理，依法由审判员杨叶茂适用 中当事人的陈述等载卷证明。 本院认为，原、被告所签订的个人借款保证合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关某律规定，合法有效，对双方当事人均有法律 ...

:2007年5月11日，原告与四被告签订个人保证借款合同一份，约定，被告白某某向原告借款5万元，月利率10.23‰，借款期限自2007年5月11日起至2008年 不按合同约定履行保证义务，均构成违约，应对此纠纷的形成负全部责任。对被告辩称的是其先在借款合同上签字，不知道借款人是谁，因没有证据证明，原告 ...

关系，不能合并起诉；2、根据合同法等相关法律规定，企业间借贷合同属于无效合同，企业将债权转移给个人的一并无效；3、2006年6月至2006年12月徐某某任 原告提交的证据6，被告提出异议，两张借款单上均加盖有被告单位公章，其中2006年10月1日的借款单上的信息与证据13中2006年10月1日的存款 ...

魏某甲、魏某乙、原审被告余某某借款合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2009）丰民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年11月4日 整治市场经济秩序》周刊。国际商报社主张2006年2月18日《借款协议》项下的借款主体系余某某个人的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。 二、对于 ...

商报社因与被上诉人吴某某、原审被告余某某借款合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2009）丰民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年11月4 职务行为。结合2006年2月18日《借款协议》中明确约定的借款人是余某某，完全有理由认定最初的借款行为属于余某某个人行为,且吴某某拒不提交对其 ...

商报社因与被上诉人魏某某、原审被告余某某借款合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2009）丰民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年11月4 方可生效，结合2006年2月18日《借款协议》中明确约定的借款人是余某某，完全有理由认定最初的借款行为属于余某某个人行为,且魏某某拒不提交对其 ...

第二被告分别签订了个人保证借款合同，根据合同约定，原告向第一被告提供借款145万元，借期一年，约定利率10.05‰，第二被告为第一被告的借款提供连带保证责任 两个独立法人单位。第三被告对该笔借款同样应承担还款义务。为保护原告合法权益，要求三被告偿还借款及利息。 被告刘某某辩称，原告起诉的借款及担保实施 ...

担保手续。三、全部贷款手续办妥后，借款人在此委托贷款人，在接到装饰装修单位和借款人共同签署的证明文件的5个营业日内将上述贷款金额全数以借款人进行个人住房 ，合同约定，鉴于贷款人向杨某某提供个人住房装修贷款，保证人承诺为借款人提供不可撤销的连带责任某证。一、保证范围为编号x《个人消费贷款借款合同》项下的 ...