专利权利要求1不符合专利法实施细则第二条第二款的规定，其具体理由是：本案专利的发明目的在于实现三相互不干扰变压器，但权利要求1中并未针对变压器常态、暂态的 附图标记11来表示，但并不代表每相首尾端的熔断器就是一体结构，实际上在专利申请文件中，将相同的电路元件标注为相同的附图标记是经常使用的标注方法，这 ...

专利权利要求1不符合专利法实施细则第二条第二款的规定，其具体理由是：本案专利的发明目的在于实现三相互不干扰变压器，但权利要求1中并未针对变压器常态、暂态的 附图标记11来表示，但并不代表每相首尾端的熔断器就是一体结构，实际上在专利申请文件中，将相同的电路元件标注为相同的附图标记是经常使用的标注方法，这 ...

文件4：授权公告日为1988年5月18日的x号发明专利申请公开说明书；对比文件5：授权公告日为1995年8月23日的x.X号实用新型 电动机—电磁制动器—二级行星减速器—二圆柱齿轮减速器—驱动轮。“履带行走式桩架”实用新型专利权利要求1的履带式行走机构中有一变速箱，电动机与变速箱或者电动机与减速器之间 ...

文件4：授权公告日为1988年5月18日的x号发明专利申请公开说明书；对比文件5：授权公告日为1995年8月23日的x.X号实用新型 电动机—电磁制动器—二级行星减速器—二圆柱齿轮减速器—驱动轮。“履带行走式桩架”实用新型专利权利要求1的履带式行走机构中有一变速箱，电动机与变速箱或者电动机与减速器之间 ...

技术方案，对于本领域普通技术人员来说，不花费创造性劳动是不容易想到的。综上所述，专利复审委员会认为第X号决定审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求人民法院在 底盘上。该桩架设有4个支腿，用于在桩架移动时，支起桩架。 对比文件4：x发明专利申请公开说明书； 对比文件5：x.4实用新型专利说明书； ...

第二款的规定。 被告依据《专利法》第二十二条第二款的规定，决定宣告本专利全部无效。 被告为证明无效决定的合法性，向本院提交了下列证据，用于证明无效决定 为公众所知，也没有同样的发明或者实用新型由他人向国务院专利行政部门提出过申请并且记载在申请日以后公布的专利申请文件中。 本专利权利要求3：根据权利要求 ...

专利权利要求1不符合专利法实施细则第二条第二款的规定，其具体理由是：本案专利的发明目的在于实现三相互不干扰变压器，但权利要求1中并未针对变压器常态、暂态的 附图标记11来表示，但并不代表每相首尾端的熔断器就是一体结构，实际上在专利申请文件中，将相同的电路元件标注为相同的附图标记是经常使用的标注方法，这 ...

4:授权公告日为1988年5月18日的CN（略）A号发明专利申请公开说明书；对比文件5:授权公告日为1995年8月23日的ZL（略） 电动机—电磁制动器—二级行星减速器—二圆柱齿轮减速器—驱动轮。“履带行走式桩架”实用新型专利权利要求1的履带式行走机构中有一变速箱，电动机与变速箱或者电动机与减速器之间 ...

技术方案，对于本领域普通技术人员来说，不花费创造性劳动是不容易想到的。综上所述，专利复审委员会认为第X号决定审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求人民法院在 4个支腿，用于在桩架移动时，支起桩架。 对比文件4：CN（略）A发明专利申请公开说明书； 对比文件5：ZL（略）.4实用新型专利说明书； ...

、当事人陈述等在案佐证。 本院认为： 《专利法》第三十七条规定，国务院专利行政部门对发明专利申请进行实质审查后，认为不符合本法规定的，应当通知申请人，要求其在 指南》第五部分第三章第3.1、3.2节的规定，专利局受理处、专利复审委员会收到申请人递交的与专利申请有关的其他文件时，应当检查和核对全部文件； ...