条规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方对其中的有关责任免除条款具有“明确说明义务”的法定义务。保险法强调对免责条款必须明确说明，就意味着免责条款 的证据，因此，原审认定定边支公司对免责条款未向被上诉人明确说明，该免责条款对被上诉人不发生法律效力并无不当。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律 ...

以减少三文公司的损失，但出版社并未履行前述告知义务，而是在没有任何书面或口头通知的前提下，单方面终止合同的履行。因此，导致合同无效是出版社的过错，应承担 公司的义务，基于该义务产生的费用与协议书具有法律上的直接因果关系，这种必然的因果关系的成立，不以是否有书面协议约定为前提。而要求出版社承担前述费用的 ...

证据2：2005年、2006年、2007年简某公司与员工签订的劳动合同书、保密协议、规章制度及简某公司员工熊某柳、胡紧张某人出具书面证言及证据3：2004 公众”想得知就能够得知的状态即构成专利法意义上的使某公开。 已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，可以作为定案的依据。 第X号无效决定是专利 ...

理赔的理由是否成立；二、圣亿公司与死者黄某亲属达成的赔偿调解协议是否能作为本案保险理赔的定损依据；三、圣亿公司已向死者黄某亲属赔偿的精神损害抚慰金 注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”现太平洋深圳分公司并无确凿证据能够证明其在 ...

按照法律的规定处分自己的财产及安排与此有关事务并于死亡后发生法律效力的单方民事行为。原告认为“遗嘱中对诉争房屋出资情况的说明不实进而否定遗嘱真实性”的 见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张 ...

日股东会决议及2007年3月15日财某分割债务分割协议书中，蔡某签名及指纹是否其亲笔书写及所按指纹进行鉴定。蔡某明确表示同意鉴定。故法院委托北京市高级人民法院 某起诉蔡某变更法定代表人的诉讼中，无论是一审、二审均明确认可这3个协议的法律效力，并且在相应法律文书和庭审笔录中有记载。现在蔡某否认3个协议的 ...

居委会162--X号住房，问黎×艳是否愿意购买，因陈××无房居住，黎×艳同意购买此房。后由陈××代黎×艳与黎×口头达成协议，约定房屋价款x元， 房屋出让给黎×艳，由于我国法律并未规定只有书面协议和收条才能证明房屋买卖关系，且如前所述，黎×艳举示的证据已证明黎×出让房屋具有高度盖然性，因此黎×认为讼争 ...

小时。本案在审理过程中，原告于2010年6月10日申请对挖掘机的旋转泵是否存在故障进行鉴定，本院遂委托湖南大学鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心委派专业技术 应当遵循公平原则确定各方的权利某义务。 第八条依法成立的合某，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合某。依法 ...

，与主合同工程名称一致，且签订的时间及内容具有连续性，上诉人未提供证据证明该四份协议与其无关，仅以四份协议均没有其单位公章，没有与其协商予以反驳，没有 二）初字第X号民事判决第二项为：沈阳辽海装饰工程公司于本判决发生法律效力十日内给付XXX延迟交付工程违约金x元。 四、驳某上诉人、被上诉人其他诉讼请求 ...

年10月22日作出（2007）辽民一终字第X号民事判决。该判决发生法律效力后，顺通爆破公司向最高人民法院提出再审申请。最高人民法院于2009年11月26日 法院提起诉讼是错误的。顺通爆破公司与通达土石方公司之间没有签订任何书协议，只是兄弟之间的口头协定，是个人之间的行为，并非两个法人之间的行为。综上， ...