使用权转让合同，实际履行中，是委托茂昌公司作为上诉人的代理人，其权限在委托书和合作开发合同中都有明确规定，对于茂昌公司及王某擅自处分上诉人资产的行为所 的情况下筹钱也是筹建范围。5、关于违反了合同可以变更的法律规定，联合开发协议、授权委托书均是书面形式，约定投资通过茂昌公司支付，没有证据证明进行变更。 ...
//www.110.com/panli/panli_16355920.html-了解详情
。 法定代表人：刘某甲，该校校长。 被申请人（原审原告）：郑州新英房地产开发有限公司。住所地：郑州市高新技术开发区X街X号—X号楼X号。 法定代表人： 投1500万元用于其它办学设施建设，共计5500万元。根据2004年11月19日合作办学协议（二）的约定，帅方公司负责物探、地质勘探、报建、施工申报及 ...
//www.110.com/panli/panli_15795659.html-了解详情
划拨土地使用权作为投资与他人订立合同合作开发房地产的，应当认定合同无效。”中中置业公司与吉利粮食局签订的《房地产联合开发协议》中涉及的用地应按法律 %。吉利粮食局诉称的房租收入并非直接损失，本院不予支持。吉利粮食局撤回房产开发前期费用等部分反诉请求符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法 ...
//www.110.com/panli/panli_9394056.html-了解详情
，均视为违法。双方并于当日对经纬公司给予金诺公司的授权发表联合声明。协议签订后，金诺公司于当日向经纬公司交付品种使用权费20万元，于2007年10 经纬种业科技有限公司与河南金诺种业有限公司于二ＯＯ七年六月五日所签订的《合作开发协议》。二、驳回河南省经纬种业科技有限公司的其它诉讼请求。三、驳回反诉河南 ...
//www.110.com/panli/panli_7675119.html-了解详情
。 2、2004年10月8日，盛润公司与华亚公司签订项目合作合同，约定由二被告合作开发华亚广场2、3、X号楼高层住宅楼和独立的商业建筑以及该 号楼占用的土地使用权转让给上诉人，上诉人通过偿还上述土地负担的抵押贷款、支付转让协议约定的相当于回购费、过渡费共计9700万元款项的方式支付转让对价，同时约定， ...
//www.110.com/panli/panli_306180.html-了解详情
。 2、2004年10月8日，盛润公司与华亚公司签订项目合作合同，约定由二被告合作开发华亚广场2、3、X号楼高层住宅和独立的商业建筑以及该 但该协议的约定只能对合同的双方产生约束力，而被上诉人郑州市饮食有限责任公司不是该协议的双方当事人，所以，上诉人河南盛润置业有限公司不能以此对抗其应承担的对被拆迁户 ...
//www.110.com/panli/panli_306080.html-了解详情
搁置。 2、2004年10月8日，盛润公司与华亚公司签订项目合作合同，约定由二被告合作开发华亚广场2、3、X号楼高层住宅楼和独立的商业建筑以及该 该协议的约定只能对合同的双方产生约束力，而被上诉人郑州市中原辛巴美食大排档不是该协议的双方当事人，所以，上诉人河南盛润置业有限公司不能以此对抗其应承担的对被 ...
//www.110.com/panli/panli_306072.html-了解详情
搁置。 2、2004年10月8日，盛润公司与华亚公司签订项目合作合同，约定由二被告合作开发华亚广场2、3、X号楼高层住宅和独立的商业建筑以及该 的约定只能对合同的双方产生约束力，而被上诉人郑州市五金交电公司新市场五交商店不是该协议的双方当事人，所以，上诉人河南盛润置业有限公司不能以此对抗其应承担的对被 ...
//www.110.com/panli/panli_306008.html-了解详情
。 2、2004年10月8日，盛润公司与华亚公司签订项目合作合同，约定由二被告合作开发华亚广场2、3、X号楼高层住宅楼和独立的商业建筑以及该 主张其不应承担安置义务的辩称意见，该院不予采信。根据原告和第一被告签订的拆迁协议的规定，二被告应当共同支付原告每月过渡费1960元，从2006年1月开始，直至 ...
//www.110.com/panli/panli_305992.html-了解详情
。 3、2004年10月8日，盛润公司与华亚公司签订项目合作合同，约定由二被告合作开发华亚广场2、3、X号楼高层住宅和独立的商业建筑以及该 但该协议的约定只能对合同的双方产生约束力，而被上诉人郑州市天力工贸有限公司不是该协议的双方当事人，所以，上诉人河南盛润置业有限公司不能以此对抗其应承担的对被拆迁户 ...
//www.110.com/panli/panli_305948.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务