简称光明乳业公司）与被告北京超市发连锁股份有限公司和平里店（以下简称和平里店）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官鲁曼独任审判，公开开庭进行了 终结。 原告光明乳业公司诉称：2003年7月，光明乳业公司与和平里店签订《供应商议价协议书》，约定由光明乳业公司向和平里店供应乳制品。和平里店尚欠光明乳业 ...

光明乳业公司）与被告北京超市发连锁股份有限公司芍药居店（以下简称芍药居店）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官鲁曼独任审判，公开开庭进行了审理。 终结。 原告光明乳业公司诉称：2003年7月，光明乳业公司与芍药居店签订《供应商议价协议书》，约定由光明乳业公司向芍药居店供应乳制品。芍药居店欠光明乳业 ...

消费者，原审法院认为，经营者是否应取得另外的经营者的许可经营授权，由法律和合同对经营者之间进行约束，该约束不对经营者和消费者之间产生效力，消费者无权要求经营者 应当知情”的范围。第三、被上诉人并没有“欺诈”上诉人。向被上诉人提供该香水的供应商是独立法人，其能独立承担民事责任，其供货时提供了相应的资质及 ...

（以下简称峤森化工厂）、原审被告湖南正驰药业有限公司（以下简称正驰公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省中方县人民法院（2008）方民一初字第X号民事判决， 没有得到清偿。经峤森化工厂多次催要，正驰公司于2008年1月11日出具供应商明细表，承认尚欠峤森化工厂货款x.69元，余款峤森化工厂经催要未果，双方 ...

证明原告要求被告支付欠付的法律服务费的事实； 3、被告株洲铜锣湾百货有限公司财务供应商明细账一份,欲证明被告株洲铜锣湾百货有限公司已确认欠原告法律服务费x元的事实。 支付上述法律服务费x元未果，故原告诉至本院。 本院认为：本案系法律服务合同纠纷。原、被告的法律服务协议系双方真实意思表示，且不违反法律、 ...

出具的6份“吉祥超市商品进仓验收单”第二联，系被告经营的吉祥超市给商品供应商的购货凭据，因此，可认定被告经营的吉祥超市于2007年11月4日至 正确，要求维持。 经本院审理查明：被上诉人钟某某经与蒙牛乳业股份有限公司协商签订合同，确定被上诉人钟某某为2007年度在“三南”（即龙南县、定南县、全南县）的 ...

联合律师事务所律师。 原告王某电机株式会社诉被告上海文化建设发展公司中外合作经营企业合同纠纷一案，原告以被告住所地在本院辖区内为由，向本院提起诉讼。本院 ，决定终止合作公司经营并成立了清算小组。根据终止合同的约定，被告应将原告应得的人民币63万元扣除支付供应商的欠款人民币30万元后退还原告，但合作公司 ...

宗，上海市尚实律师事务所律师。 上海日顺电子器材有限公司(以下简称日顺公司)因买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2002)沪一中民五(商)初字第X号民事 尽快解决东洋电器公司反映的产品质量问题。三惠公司回复称，其正等待日本供应商的回复，如有任何消息将立即告知。2002年4月，案外人苏州家颖 ...

员工，故原审认定谈某某的证据已能证明其所述事实。冯某某称王某中只是其食品供应商，且已与王某中结清了货款，但对此未能提供证据予以证明，故原审对冯某某 ，冯某某作为小膳坊餐厅的经营者应承担相应的付款责任。冯某某辩称其与谈某某没有买卖合同关系，在谈某某送货单上签名的王某中并非其员工，而是其供货商，并且其已与 ...

代理人陈建国，上海市捷华律师事务所律师。 上诉人上海纬丝隆服装有限公司因买卖合同货款纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院(2004)闸民二(商)初字第X号民事判决 审理中已提供了上诉人的财务报表，证明被上诉人是上诉人的唯一毛晴纱供应商；上诉人的“生产搭配排队(工艺)表”已显示上诉人生产加工的原料毛晴纱 ...