的核心是周家巷村X村委会之间的土地承包经营权流转合同关系是否依法成立，集体统一签订的流转合同是否有效。这一问题的判定，应从以下方面考虑。 第一 下，允许部分村民以报名抓阄的方式确定承包地块，实现对承包土地的自主经营。同时可以看出，作为村集体收入来源的重要组成部分，土地集体流转收益基本确保了集体就业人员 ...

，原告于2008年2月29日诉至本院，本院受理后，于2008年6月26日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某甲、陆某乙、陆某丙、陆某丁及其委托代理人李 、2007年5月被告和原告陆某荣、陆某庚签订的协议书是否有效；３、2001年9月15日大河滩承包合同是否继续有效；４、退耕还林款应归谁享有；５、 ...

欧某均不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2008年11月11日公开开庭审理了本案，双方当事人及其委托代理人除上诉人禹某某经本院传唤未到庭但委托 ，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，本案双方当事人在二审中主要争议的是双方之间的买卖合同是否具备法定解除的条件，禹某某与胡磊之间订立的补充合同协议 ...

，原告于2008年2月29日诉至本院，本院受理后，于2008年6月26日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某甲、陆某乙、陆某丙、陆某丁及其委托代理人李 、2007年5月被告和原告陆某荣、陆某庚签订的协议书是否有效；３、2001年9月15日大河滩承包合同是否继续有效；４、退耕还林款应归谁享有；５、 ...

第９９号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于２００７年５月１０日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人朱新华、吴文才和被上诉人的委托代理人张孝 定额规范进行计算，即＂图纸＋签证＋定额＂，不考虑合同价款，无论是否有合同、合同是否有效以及合同是否约定了承包价款都不影响工程结算价款，可见，第一种 ...

的问题。榆亚盐场辩称，该３５号文虽然同意其在开发经营丰兴隆划拨土地使用权时可以免交地价款，但该批复仅限于其自己从事开发经营的情况，并不包括其对外转让土地使用权 则本合同无效＂。榆亚盐场据此主张该合同是附条件无效的合同，该主张不能成立，因为合同是否有效不由当事人的约定所决定，不存在＂附条件无效的合同＂之 ...

（2003）闽知初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案。本案上诉人大洋公司和被上诉人黄河公司的法定代表人均未到庭，双方当事人 ，经询问当事人和庭前交换证据，确认本案双方当事人争议焦点如下：1、本案讼争合同是否存在《中华人民共和国合同法》第三百二十九条规定的“非法垄断技术、 ...

争议的事实，经当事人举证、质证，合议庭认定如下： 一、关于被告三角洲船务有限公司是否将原告货物打入其燃料舱 原告为证明被告三角洲船务有限公司将原告的货物打入其 黄埔）。 合议庭一致认为：本案是海上货物运输合同货差纠纷。 海商法第二百六十九条规定：“合同当事人可以选择合同适用的法律，法律另有规定的除外。 ...

事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第五条第二款规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”原告向被告主张支付 巴基斯坦的目的是为了将原告开发的软件上线运行，从原、被告提供的电子邮件中可以看出，到达巴基斯坦后原、被告与客户不断地就软件中存在的问题进行沟通和修改 ...

（2007）温江民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院认定，2003年8月12日， 的《集资建房合同》可以认定，本案是单位内部建房引起的纠纷。本案邓某某所购房屋是应当办理商品房产权证，还是应当办理集资房产权证问题，以及对是否违规的认定 ...