国用(2002)字第X号、商国用(2002)字第X号国有土地使用证。三原告的宅基地均系划拨而来，用途均是住宅，面积均为133.34平方米，座落 “南至胡同”。胡同北边围墙为被上诉人1993年所建，被上诉人根本不存在侵占上诉人土地使用权的任何事实。重审开庭后，合议庭成员带领上诉人、被上诉人和代理人到上诉 ...

原判认定事实、适用法律错误，判决理由不能成立。其原宅基地属于国有土地，其有合法的土地使用权；房屋被市政府强制拆除后正在诉讼期间，市政府又将该土地 旧城改造方案一致；2、东街居委会申请市政府批准的住宅用地原是东街集体所有土地，是居委会集体划拨给包括申请人在内的50多户居民的住宅用地。1992年以后该土地 ...

表示，其本人向来没有写过申请书；东街居委会无权对国有土地以统一规划、重新调整宅基地为由收回其合法土地使用权，部分村民代表根本不知道调整的是其合法使用 旧城改造方案一致。2、东街居委会申请市政府批准的住宅用地原是东街集体所有土地，是居委会集体划拨给包括申请人在内的50多户居民的住宅用地。1992年以后该 ...

旧址土地，在１９７３年１４号强台风后，公社用地迁址，原公社旧址土地分别划拨安排给公社下属单位财政所、供销合作社、南俸国营农场供销公司等单位建设使用恢复家园 ，而国营南俸农场供销公司在１９９１年即已办理了该地的国有土地使用证，琼海市政府据此办理土地使用权变更登记手续，权属来源清楚，程序并无不当。而上诉人 ...

卤虫。 1999年5月6日，垦利土管局与一品园签订了垦土合字(1999)第X号国有土地使用权出让合同书，将包含张某甲所承包虾池在内的一宗土地出让给 园的行为过错较小，应承担次要责任。垦利土管局将国营黄河农场的划拨土地依法收回并出让，系政府土地管理部门的具体行政行为，但该局与国营黄河农场、一品园签订《 ...

27日，被告与上南公司签订“联建协议书”。该协议约定：上南公司提供项目基地(划拨土地)，并负责项目的立项审批等手续，被告负责建造上南大厦的全部资金。 土地使用权人，双方共同投资建造的上南大厦的所有权为土地使用权人所有。国家法律禁止国有划拨土地的非法转让，故原、被告间基于该项目的投资行为及双方签订的相关 ...

和1999年7月7日签订协议，协议约定由和基公司代我校支付给南宁市土地局土地划拨款（略）元，我校转让666.67平方米给被告开发房地产，该用地手续及 下签订的，该合同合法有效。根据我国税法的有关规定，转让国有土地使用权并取得收入的单位为土地纳税义务人。纳税人应当自转让房地产合同签订之日起七日内向主管 ...

黄某丁。 被上诉人（一审被告）韦某。 委托代理人谭某某。 一审第三人广西农垦国有新兴农场。 法定代表人李某。 委托代理人张某某。 一审第三人韦某凤。 委托 其权利基础是否明确。现上诉人黄某丙与一审第三人新兴农场，对白虎田3.2亩的土地使用权存在争议，经本院主持协商不成。根据《中华人民共和国土地管理法》 ...

-X号房屋所有权证，确认争议地内房屋所有权归邵某所有，同时将原告所有的土地171.24平方米也确权给邵某所有。后该房产证被平顶山市中级人民法院（以下简称 土地使用者经国家依法划拨、出让或解放初期接收、沿用，或通过依法转让、继承、接受地上建筑物等方式使用国有土地的，可确定其国有土地使用权。”自1952年 ...

产的债权转让通知、新建全字第X号房产证、新市土低字x%X号国有土地使用权抵押证明书交给新乡纺织品采购供应站。双方特此确认：第一联合资产管理有限责任公司于“债务 采购供应站因企业改制需要，于2005年3月14日在我局进行土地评估结果备案。共涉及三宗国有划拨土地，用途均为工业，其中向阳路X号2宗，面积分别 ...