：崔某某，该公司董事长。 委托代理人：王永权，辽宁泰来律师事务所律师。 金某某与盘锦新广厦房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，盘锦市中级人民法院 法律、法规禁止性规定，没有证据表明存在欺诈、胁迫情形，该协议合法有效，不具备无效和可撤销的法定事由。关于其产权调换、返还面积，价格互补等主张，系 ...

。住所地：商丘市神火大道东民主路北新城大厦X号。 法定代表人张某某，总经理。 委托代理人吕梦维，河南金研律师集团（商丘）事务所律师。 被告卢某甲，男， 诉讼费用。 被告卢某甲、卢某乙辩称：原告没有提供房屋拆迁许可证，与被告签订的合同违法无效，且合同没有写明被拆对象和内容，没有约定安置房的面积和地点， ...

系由拆迁人依照相关行政法律规定进行发放，当事人因拆迁产生的权利义务属于另一法律关系，且拆迁人并非本案合同相对人，故对该部分不予审理。综上，依照《中华 ，昊阳印刷公司必须无条件立即搬离厂房”因排除了上诉人动迁补偿的权利，故属于无效条款，而且租赁厂房即将动迁，上诉人因此应得到补偿；2、因《租房合同书》中 ...

，且合同是在1998年就签订了，而被告拆迁市场是在2001年才成立，故该份合同属部分无效；我方现对工程价款及已付工程款的金额有异议，应予重新 且原告、三被告及第三人均表示同意按鉴定结论作为结算的依据，故本院依此意见委托本院诉讼证据鉴定中心组织对涉案工程造价进行鉴定。经双方当事人随机抽取鉴定机构，最后 ...

邦公司办理更名手续。《购房协议》本来就是一份违反法律禁止性和强制性规定的无效合同。此外，反诉被告一方面不积极主动依法办理涉诉房屋的产权变更手续，另一方面 《租房协议》、总经理聘任书、企业名称预先核准申请书、场地使用证明书、《房屋拆迁补偿安置协议》（周某某的）、企业法人营业执照、照片。用以证明反诉原告已 ...

指挥部签订的《长沙市开福区伍家岭地区浏阳河堆子拆建安置补偿合同》属于无效合同。3、原告的房屋被拆迁的事实属于历史遗留问题，在长城电器厂综合楼建成后已经对 安邦公司、伍家岭办事处、恒发公司、鑫卫公司、长城电器厂房屋拆迁合同纠纷八案的过程中，经本院委托湖南湘诚日升房地产评估有限责任公司对综合楼建筑物的单价 ...

(一审原告、二审上诉人)：河南天佳广告有限责任公司。 法定代表人：王某甲，董事长 委托代理人：常宏伟、程某某，金博大律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审上诉人)： 支持。市统建办提出，天佳公司与春竹服装店所签合同应属无效合同，市统建办作为被拆迁人理应服从城市整体规划的需要，不应作为赔偿主体，一审 ...

。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某某的委托代理人赵某某、被告开封市房屋拆迁安置处的委托代理人王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称 不予支持。原告增加诉讼请求，要求确认协议是在胁迫、欺诈下所签，应为无效协议，并要求按营业房补偿的请求，庭审中也未提供相应的证据加以印证，故 ...

有限公司，住所地北京市朝阳区安外立水桥东清河营工业区。 法定代表人付某乙，董事长。 委托代理人顾新华，北京市中同律师事务所律师。 上诉人付某甲、池某某因与被上诉人北京 中付某甲与池某某的权利义务都是共同的，所以处理意见无效的效力及于池某某。请求确认合同无效的，不应适用诉讼时效期间的规定，故对付某甲、池 ...

国务院关于进一步清理整顿公司的决定》生效日期之后，故《批复》违反国家法律政策无效。3、上诉人与伦教土地公司签订的征地补偿协议属于民事行为，该协议 4月18日签订《征地协议书》，无论从合同名称、内容(“甲方受镇政府委托征用乙方位于牛估头土地135.62亩作拆迁安置用”)看，或是从佛山市国土资源局2005 ...