本院审理查明： 本案涉及名称为“清洁器吸棉管废棉截留装置”的第x.X号实用新型专利（简称本专利），专利权人为王某乙，其申请日为1998年11月9日， 让风通过并实现吸棉功能，箱体28右端必然设有端口。 证据9是美国专利说明书US2,431,726，公开日期为1947年12月2日，其公开了一种纺织机风力 ...

本院审理查明： 本案涉及名称为“清洁器吸棉管废棉截留装置”的第x.X号实用新型专利（简称本专利），专利权人为王某乙，其申请日为1998年11月9日， 让风通过并实现吸棉功能，箱体28右端必然设有端口。 证据9是美国专利说明书US2,431,726，公开日期为1947年12月2日，其公开了一种纺织机风力 ...

知识产权局申请了一项名称为“麻石脱硫冲击式除尘器”的实用新型专利，并于2002年9月11日被授权，专利号为x.3。2004年，原告发现被告未经许可， 于1996年上半年印刷了该说明书，上面已经载明了被告使用的技术，与原告的专利技术不同；4、被告于1997年12月16日与北京供电局密云供电局（以下简称 ...

针对徐某拥有的名称为“复合材料保温制品”的实用新型专利（简称本案专利）提出的无效宣告请求，专利复审委员会做出第X号决定，认为:1、对比文件1说明书的第 所制成的增强塑料和金属制品经成型加工制成的材料”。 2002年12月25日，专利复审委员会进行了口头审理。在口头审理过程中，寰海智业公司明确其使用对比 ...

具备创造性。 综上所述，被告认为原告的诉讼请求没有事实和法律依据，被告作出的第X号决定认定事实清楚、适用法律法规正确，请求人民法院在查明事实的基础上，依法驳回原告 年3月28日，公开日为1997年10月14日； 证据5：x.X号实用新型专利说明书，申请日为1994年1月8日，公告日为1994年11月9 ...

专利权作出的无效宣告请求审查决定，决定认为： 关于证据 证据2.1为x.X号实用新型专利说明书，申请日为1993年11月2日，授权公告日为1994年9 。合议组认为，如前所述，权利要求1并不缺少必要技术特征，因此请求人关于本专利权利要求1缺少必要技术特征从而不具有实用性的主张不成立。“全耐火”虽然出 ...

拥有的名称为“三相绕线异步电动机用液体电阻起动调速器”的第x.X号实用新型专利（简称本专利）提起的无效宣告请求而作出的。该决定认定：（一）专利复审 十一条第二款的规定，依法应宣告其无效。 综上所述，原告关于被告将不是本专利的必要技术特征认定为必要技术特征并适用专利法实施细则第二十一条第二款的规定宣告 ...

分析必要技术特征”，不存在“没有将两类对比文件结合在一起分析创造性”问题。第X号决定在创造性分析上是严格执行专利法、实施细则和审查指南有关创造性的判断标准。第二 26日，王某戊向国家知识产权局提出名称为“振动子式振动成型机”的实用新型专利申请，其申请号是x.X，该申请于2001年8月15日被授权公告， ...

转向示警功能的转向灯的结构。对比文件1以及名称为“汽车转向灯后视镜”第x号中国实用新型专利申请说明书（以下简称对比文件2）和名称为“高位转向灯后视镜”x.X 因而这类发明具有突出的实质性特点和显著的进步，具备创造性。3、本专利产品是现有技术摩托车单一功能后视镜组合了信号灯后，同现有技术的单一摩托后视镜 ...

外，其余和x完全相同。 对比文件3为1995年11月授权公告的x.X号实用新型专利说明书，由其附图1、附图2及其相关文字可知，该对比文件涉及的 前部，并处于同一平面上”没有得到说明书的支持，故被告针对原告的上述理由对本专利权利要求之间是否存在“相互矛盾”的含义进行审查并不存在法律适用错误。 依据修改前 ...