辩意见，本院确认案件争议焦点为，①综合楼建筑工程补充合同的效力及综合楼最终造价款应否下浮5%，奖励1%；②综合楼顶是否存在漏水质量，漏水属否保修范围、是否 合同》、综合楼《建筑工程补充合同》、住宅楼《建设工程施工合同》应均是有效合同。《建筑工程补充合同》有效，其约定的综合楼决算价款下浮5%作为最终造价 ...

行政法规的强制性规定，是双方当事人的真实意思表示，属合法有效合同，受法律保护。一、关于工程造价的问题。２０００年１２月１０日福建五建公司与海原 。违约金为５１９２７７２．２０元×２％＝１０３８５５．４４元。四、关于海原集团公司是否对海原环保公司应付的工程款在未缴注册资本金２００万元范围内承担民事责任的 ...

法院查明的事实相同。 本院认为，双方签订的《建设工程施工合同》及《补充协议》，意思表示真实，合法有效。因合同已经无法继续履行，一审法院依法判决解除合同是 均予认可的1999年庆龙公司已支付工程款x元应予抵扣外，双方对下述款项是否应予抵扣工程款及应如何抵扣问题，存在分歧： 1．关于材料退价问题。双方《 ...

司法鉴定意见书》为准。第三，关于被告是否应当向原告支付工程款x.79元的问题。既然原、被告双方签订的《建设工程施工合同》有效，双方就应严格按合同 是：上诉人人防办应支付被上诉人河口建筑公司的工程款是多少。 上诉人人防办认为，涉案工程价款应以2007年11月29日开远市审计局开审决(2007)X号《审计 ...

没有法律关系的上诉理由不能成立。 （二）王某某蛏田受淹缢蛏死亡是否由于东海涂围垦工程所致： 一审中，有关王某某的蛏田遭受水淹的事实，王某某 。 综上，本院认为，王某某与指挥部之间于1999年签订的承包合同合法有效，2000年虽未续签承包合同，但王某某预交了7000元承包款，双方承包关系应延续至2000 ...

合同内容提出异议。张桑公路A9标项目部也未因转让而依合同约定收回大桥工程，说明原内部联营合同继续有效，双方应当认真履行。张桑公路A9标项目部按照“负责三通一平 本院认为，本案争议的焦点：（一）、龚某某是不是本案合同的主体问题；（二）、本案一审是否存在严重程序违法情形；（三）、谁违约以及违约责任的承担 ...

缴交的有关税费。乙方(原告)同意甲方(被告)依据有关规定暂代政府收取税费。该合同的第十四条反映甲方(被告)承诺与该商品房正常使用直接关联的路、生活 申请人在诉讼中没有“确认之诉求”，诉讼过程双方未就“交付”和“收取”设施费行为是否有效进行“举证、质证，辩论陈述”，而一、二审判决直接认为申请人的收费行为 ...

缴交的有关税费。乙方(原告)同意甲方(被告)依据有关规定暂代政府收取税费。该合同的第十四条反映甲方(被告)承诺与该商品房正常使用直接关联的路、生活 申请人在诉讼中没有“确认之诉求”，诉讼过程双方未就“交付”和“收取”设施费行为是否有效进行“举证、质证，辩论陈述”，而一、二审判决直接认为申请人的收费行为 ...

委托张某某去项目部领款。 7．济宁金中有限责任会计师事务所发票一张，证明原告支付工程价值鉴定费4000元。 被告郭某某辩称：我与张某某在2005年10月10日签订了 的争议焦点有以下四点： 一、原告与被告郭某某、两被告之间签订的合同是否为有效合同。二、本案所涉及的箱涵的成本价值为多少，济宁金中有限责任 ...

基础上进行的，是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，故合法有效，应受法律保护。原告依时将租赁物交付被告使用，被告仅支付原告租金x元 行为以及租赁合同是否应当解除问题。 一、关于上诉人冯某某在履行租赁合同过程中是否存在违约行为，也就是上诉人冯某某在电梯交付、大堂使用以及消防工程完工时间是否 ...