证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料： 证据1、工程合同（1份）及价格汇总表，证明双方之间存在合同关系 证据2、交货单（2张）及验收清单一张， 案件受理费），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员徐立平 二ＯＯ九年五月十二日 书记员朱建美...

，该证据不能证明超付281万元；证据八是原告单方作出的，没有相应的工程合同佐证，对真实性没有异议，对合法性、关联性持异议；证据九没有载明是与原告 被告中铁公司在举证期限内提供了以下六组证据： 证据一、赣州高速公路有限公司收文处理专用纸及中铁公司赣定[2007]X号文件，欲证明中铁公司将B8-1部分部 ...

30日内交甲方临时使用，推迟一天罚款1500元每天；2004年元月21日前完成主体工程，总工期超过190天完成，每超过一天罚款1000元每天；除开一层外 结算款30.80万元，达结算总额的95%，累计达292.60万元；违约处理：当甲方履行了合同，由于乙方原因导致工期未按期竣工，每推迟一天另支付违约金 ...

以下简称中山盛兴公司）签订了《中华人民共和国北京市西城区凯晨广场之遮阳百叶工程合同文件》，约定丹纳斯顿公司提供荷兰亨特“乐思富”遮阳百叶帘片 检验报告；②原材料报关单、商检证明；③原材料原产地证明；④产品质量保证书；⑤产品出厂合格证等。合同违约责任中约定，亨特公司如逾期交货且无正当理由，则相应承担该批 ...

年4月22日，恒达公司、睢县政府又签订一份补充协议，对工程进行了设计变更，并调整工程合同总价款为x.8元。2005年6月5日，恒达公司开工建设 合同无效不当，应予以纠正，但实体处理妥当，本院予以维持。恒达公司上诉认为何家政收取的53.5万元不应计入已付工程款及睢县政府应承担违约责任的理由不能成立，本院 ...

条件没有成就。三、关于某约金的问题，因为没有验收，付款条件没有成就，所以没有违约的问题，且没有违约金的计算依据。 经审理查明，2006年7月5日，原告北京市 被告并未验收。 就以上事实，提供了以下证据：1、《弱电工程合同》；2、协议书；3、工程洽商记录；4、弱电设备安装交接单 经质证，合力电信集团表示 ...

地面，接收人齐某；交货日期为2008年4月18日；合同签订后3日内甲方付给乙方本工程合同总金额的20%为预付款，货到工地，数量/品牌/技术参数/报验 ，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员胡镔 二00八年十二月十二日 书记员刘剑...

2001年7月4日，科凯迪公司与仕尚中学就该学校游泳馆层面工程施工签订了工程合同，合同约定总造价暂定160万元，仕尚中学应于2001年9月15日 利息的上诉请求，本院不予支持。一审法院按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算利息的处理并无不当。 科凯迪公司上诉称“一审法院在仕尚中学未提出予以适当减少计算 ...

并以传真形式通知华灯装饰公司中标，在中标公示期内又与其它单位签订建设工程合同，上诉人华灯装饰公司多次要求被上诉人退回投标保证金，但被拒绝。上诉人华灯 在一审中所举的证据是虚假的，证明华灯装饰公司没有违反招标说明书，没有违约，为此被上诉人应当返还保证金。两份证据被上诉人虽然不予质证，但被上诉人也不能举证 ...

就该工程质量瑕疵请求向本院提起上诉，因此，对上诉人的该项工程质量瑕疵诉求，本院不予处理。 其次，针对上诉人主张的工程价款认定的诉求。第一，关于合同外的 过程中，将已发包给被上诉人承揽施工的部分工程又转交给他人施工完成，上诉人的该行为已经明显违反了合同约定，构成合同违约，根据我国《合同法》第一百一十三条 ...