为x.50元），另有张某甲支付鉴定费2150元。 原审法院认为：本案争议房产，前后两个国有土地使用证被注销和撤销，四间正房过户到张某乙名下后 、张某乙各继承五分之一即1959.21元；尹某芹去世后，其个人房屋价值为9796.05+1959.21=x.26元，兄弟姐妹四人各继承四分之一即2938.82元 ...

名义索要发展公司股份已办理了股权转让登记手续，李九成受贿干股数额认定为转让行为时干股价值。 6、①房产买卖合同、荥阳市人民检察院证明、荥阳市人民检察院收据，证明李九成用赃款购买的房产10套（共计2088.66平方米）已由崔某某配合李九成之妻崔某某变卖，所得房款920万元已于 ...

提交证据。 原告汪某丙为证明其主张，向本院提交了如下证据： 1、郑州市X街区房产所有权登记审核表复印件一份； 2、房地产买卖契约复印件一份； 3、证人郑xx、曹 部分作为被继承人汪某来死亡时遗留的遗产进行分割。鉴于原、被告双方对上述房产的价值为x元，均没有异议，本院予以认定。综上，被继承人汪某来的遗产 ...

涉及；其次，南京某公司在法院规定期限内并未提供南昌市中级人民法院将涉案土地使用权纳入房产一同评估价格以及针对涉案土地使用权征求无锡某局处置意见的相关证据材料，对于该法院 中路X号四层附楼的房屋所有权，且其执行的标的物的价值也仅为该房屋所有权的价值，并不包括土地使用权，因此上诉人自始不享有土地使用权；2 ...

某甲申请，依法委托相关机构对该套诉争房产进行了评估，评估报告显示该房产在2009年11月时的评估价值为x元。 原审认为，根据双方所持有的 新型墙体材料有限公司属事实认定错误。二、原审认定“河南田园房地产开发有限公司出售诉争房产的目的在于抵消当事人之间相应债务，不存在主观恶意”属事实认定错误，据此驳回李 ...

，死时18岁。 1999年8月23日李某己以x元购买中原机械厂X号楼X室房产一处，面积12.03m2，2000年9月18日办理房屋所有权证，房主李某己、共有人贾 ，并记录在卷。 本院认为，宁某香死亡时和李某己共有房屋三处，该财产价值的一半归李某己所有，另一半系宁某香遗产，对该部分遗产其第一顺序继承人为 ...

有据，予以支持。被告答辩理由无相关有效证据加以佐证，依法不予采纳。对于本案争议房产双方均主张所有权不予放弃，在同等条件下按照照顾妇女权益的原则，并综合考虑到双方 人所购买，证据不足，该上诉理由不能成立。在一审庭审时，当事人双方认可该涉案房产现价值7.6万元，且当事人双方原审庭后调解时均表示谁要该房产， ...

测绘咨询有限公司经测绘评估后，确定郑州市二七区金海大道X号X号楼X单元X号房屋的价值为x元。 本院认为，公民依法享有财产继承权。郑州市二七区金海大道X号X号楼X 、马某己、马某庚对韩广云享有的50％的房产份额依法分别享有六分之一的继承权。由于原、被告均认可该房屋价值为x元，本院依法确定该房屋价值为x元 ...

的理由不能成立，不予支持。因盛润公司已于2007年7月取得了本案争议房产的商品房预售许可证，依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 ，房款由盛润公司收取，与华亚公司无关，故赵某要求华亚公司返还房产等价值款项的请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十 ...

二原告申请，本院委托洛阳市蓝成价格评估事务所有限公司对上述房产进行评估，结论为在2010年4月16日的价值为人民币x元。该结论的有效期为一年。2,左 轮流照料，被上诉人吴某某根本没有尽主要赡养义务。原审认定依据高桂兰的遗愿将房产留给被上诉人，无任何事实依据。2、原审判决适用法律错误，导致判决严重失实。 ...