，建议邢某某户立即搬离。因是无为县国泰房地产开发公司承建新百商住楼导致该房屋受损，故无为县建设局将该文件抄送无为县国泰房地产公司。 原判认为，原告无为县 时就存在自身质量问题还是其他因素所致，证据不明。因此，原告无为县房地产综合开发公司以该房屋存在安全隐患为由，要求与被告李某某解除房屋拆迁与安置合同的 ...

人冯某某因与被上诉人成都市金牛区人民政府金泉街道办事处（以下简称金泉街道办事处）房屋拆迁合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2007）金牛民初字第X号民事 补、赔偿已经达成一致，且已经履行完毕。关于冯某某所称的自建房屋、林地的款项问题，因金泉街道办事处在征地地面附着物补偿调查登记表中并未载明，且金 ...

某丙一家与安地公司未能就拆迁安置问题达成协议。一九九七年三月十日，安地公司向海淀房地局申请裁决，海淀房地局于同年三月三十一日根据《北京市实施＜城市房屋拆迁管理条例＞细则》第四 八号院四间平房内居住，周转期三年，并将红联北村一号院内使用的房屋腾空，交安地公司拆除。张某甲、张某丙不服该裁决，向原审法院提起 ...

十三岁，汉族，铁道部建厂局工人，住（略）。 被上诉人(原审被告)北京市海淀区房屋土地管理局，住所地北京市海淀区榆树林十八号。 法定代表人夏某某，局长。 某某要求得到土地使用权补偿等问题而未能与其协商达成拆迁安置协议，遂申请海淀房地局依法裁决。海淀房地局依据《北京市实施＜城市房屋拆迁管理条例＞细则》第四 ...

于一九九六年十月三日开始在北京市海淀区X村地区进行危旧房改造建设。徐某某一家在拆迁范围内有私房四间(建筑面积四十四点二平方米，居住面积三十三点二 土地使用权补偿等问题，安地公司未与徐某某达成拆迁安置协议，遂于一九九七年三月十日申请裁决，同年三月三十一日海淀房地局依据《北京市实施＜城市房屋拆迁管理条例＞ ...

，北京市第二公共汽车公司第四运营分公司售票员，住（略）。 被上诉人(原审被告)北京市宣武区房屋土地管理局，住所地北京市宣武区X巷七十七号。 法定代表人秦某某，局长。 总未与上诉人一家就安置补偿等问题达成一致意见，遂申某宣武房地局裁决，该局于一九九六年十二月十九日依据《城市房屋拆迁管理条例》第十四条、《 ...

七岁，汉族，北京自动化仪表七厂工人，住（略）。 被上诉人(原审被告)北京市宣武区房屋土地管理局，住所地北京市宣武区X巷七十七号。 法定代表人秦某某，局长。 就拆迁安置等问题达成一致意见，遂申请宣武房地局裁决。宣武房地局受理申请后认为杨某甲不属于某置对象，并依《北京市实施〈城市房屋拆迁管理条例〉细则》 ...

兰州市城关区供销合作社(以下简称供销合作社)为与兰州国芳置业有限公司(以下简称置业公司)房屋拆迁补偿纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院(1999)甘民初字第X号民事判决，向 （略）平方米产权；另外约（略）平方米7—X层由乙方投资建设；拆迁范围内的临时建筑和违章建筑按《兰州市制止和处理违法建设办法》处理； ...

中第二条款的关系问题。2、当前原告已是逾期未交付回迁房屋给被告，该人民币45万元保证金是否与回迁房屋等值、对价。3、原、被告基于房屋拆迁补偿法律关系 同时称争议房产于2000年已被拆除，《评估报告》系2004年作出，评估时评估房屋已不存在，因此《评估报告》的结论不客观。 本院认为，(一)《评估报告书》 ...

:于某某，董事长。 委托代理人:杜某某，该公司职员。 被申请人(一审被告):天津市南开区城市房屋拆迁中心，住所地天津市南开区西湖道X号。 法定代表人:马某甲，主任。 元，隆庆集团负担（略）元。 四、本调解书约定事项外，本案其他问题各方互不追究。 经审查认为，上述协议系当事人自愿达成，不违反法律规定， ...