一种含１一Ｎ一乙基庆大霉素Ｃ１ａ或其盐的药用制剂及制备方法＂的发明专利，１９９８年８月２２日授予专利权并颁发发明专利证书，１０月１４日为该专利的 起诉。综上所述，爱科公司不具备本案诉讼主体资格，原审认定事实正确，适用法律正确，程序合法，恳请依法驳回上诉，维持原裁定。 豪迈公司答辩称，同意海王公司的答辩 ...

不是专利权的所有人；原二审判决把与王某甲专利无关的技术成果S－400A型和无线电一厂具有专利权的S－400B型产品认定为应付费范围严重失误为由，向原二审 浴箱产品没有落入王某甲专利保护范围，与王某甲专利没有法律上的权利义务关系。对原再审的程序问题，未发表答辩意见。 本院另查明：自二审判决后，无线电一厂 ...

是专利权的所有人；原二审判决把与王某甲专利无关的技术成果S-400A型和无线电一厂具有专利权的S-400B型产品认定为应付费范围严重失误为由，向原二审法院申诉 箱产品没有落入王某甲专利保护范围，与王某甲专利没有法律上的权利义务关系。对原再审的程序问题，未发表答辩意见。 本院另查明：自二审判决后，无线电 ...

加热助燃器（专利号为（略）.9）的专利权人为沈开华、许小平，该实用新型专利于1996年5月9日被授予专利权。2000年8月20日，沈开华、 被上诉人，因为同类产品每套14元就能买到。 净化设备研究所答辩意见为：一审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 本案二审争议焦点为： ...

面装置”的实用新型专利。2004年6月2日，国家知识产权局作出授予实用新型专利权的决定并予以公告，该实用新型的专利号为（略）.5。该实用新型专利说明书的摘要为 是错误的。 4、原审没有驳回光华公司对陈某甲个人的起诉，是重大程序错误。 两上诉人为了支持自己的主张向本院提交了下列证据：1、陈某承的《台港澳 ...

不是专利权的所有人；原二审判决把与王某甲专利无关的技术成果S一400A型和无线电一厂具有专利权的S一40OB型产品认定为应付费范围严重失误为由，向原二审 浴箱产品没有落入王某甲专利保护范围，与王某甲专利没有法律上的权利义务关系。对原再审的程序问题，未发表答辩意见。 本院另查明：自二审判决后，无线电一厂 ...

年8月17日，原告将设计开发的“型材(（略）)”向国家知识产权局申请外观设计专利，国家知识产权局于2001年2月10日授予专利权，专利号为（略）。X 权利的外观设计专利经国家知识产权局撤销程序和复审程序，均被维持专利权有效，因此该专利权合法有效，依法应予保护。本案被控侵犯专利权的行为发生于X年X月X日 ...

，但按照行业惯例，专利代理机构办理专利的申请事宜及该申请被授予专利权之后可能发生的无效宣告请求相关事宜是需要分别授权的，因为两个程某是完全独立的 某上并无错误。请求二审法院依法撤销一审判决，维持国家知识产权局专利复审委员会做出的第X号无效宣告请求审查决定。 郭某某同意一审判决；专利复审委员会未提出上诉 ...

，适用于航海、航空、铁路、公路、矿井等各种信号灯。 上海航标厂对被授予的专利权发生争议，于1997年12月29日向上海市专利管理局提出调处请求。当月30日 等。经庭审质证，上述证据真实、合法、有效。 4、上海市专利管理局处理专利纠纷的程序依据，即《专利管理机关处理专利纠纷办法》。在开庭审理中，上海南北 ...

有效证据认定以下事实： 一、2005年3月23日，国知局授予了原告名称为“茶几(2083)”的外观设计专利权，专利号为ZL（略）。8。2004年9月23日在 销售侵犯曹某某享有的ZL（略）。X号外观设计专利权的茶几，且在未合法取得该专利权及专利使用权前及该专利权失效前不得使用该专利。 二、曾某在判决 ...