原告致歉。但被告北京秀水街服装市场有限公司至今未予制止，致使侵权行为继续发生。原告认为，被告章某某的销售行为已经构成对原告涉案5个注册商标专用权的侵犯，而被告 商标的权利人，亦无法证明其销售的是假冒原告注册商标的商品；其销售被控侵权商品有委托书，不知道所销售商品为侵权商品,不存在主观故意，原告亦未告知 ...

和经营模式等。双方还约定，本协议解除后，被告不得以任何形式继续使用京都薇薇商标。该合同到期日是2005年3月16日，但在合同到期日之前，被告申请 聘用陶红出任企业形象代言人所支付的费用。 证据5：差旅费票据，证明原告为制止侵权行为合理支出费用。 证据6：长沙京都薇薇公司工商登记情况，证明被告具有独立的 ...

诉讼。本案现已审理终结。 原告游戏米果公司诉称：原告成立于2003年3月，是一家从事网络游戏研发、设计和运营的外商独资企业。2004年4月，原告与六名 的该主张缺乏事实依据，本院亦不予支持。 综上，因原告主张六名被告的侵权行为不成立，本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《计算机软件保护条例》第一条 ...

单位是长春电影制片厂银声出版社，在盘芯上没有标注SID识别码。原告确认该CD不是原告或原告授权复制、发行的音像制品。该第一张CD碟上包含了原告《芳华 是侵犯人身权利的一种民事责任承担方式，而原告指控被告侵犯的是其专有发行权，且原告没有提供被告侵权行为对其商业信誉造成损失的证据，故对原告请求判令被告公开 ...

少，侵权所得共40元。恒顺公司诉称常阳公司大量销售假冒恒顺陈醋不是事实，请求法院依法判决。 一审法院查明： 2001年6月28日，恒顺公司受让 予以确认。 本院另查明：恒顺公司为制止常阳公司侵权行为支出合理费用1900元。 本院认为： 一审判决确定的赔偿额是适当的。常阳公司认为一审判决确定的赔偿额不当 ...

设计专利的专利权人，其合法权益受国家法律保护。任何人未经许可实施他人专利都是侵权行为，依法应当承担相应的法律责任。红梅瓷厂未经专利权人郭某许可，使用与（ 有限公司和唐山隆达骨质瓷有限公司作的调查笔录，而且未提出相应的物证加以佐证，不具备证据的关联性、合法性和真实性，却认定上诉人（略）.9专利无效。2、 ...

商标监（1999）X号通知，认定“雕”商标为驰名商标。 以上六份证据证明原告是雕牌驰名商标的持有者。 第二组证据： 1-2、湖南省长沙市中级人民法院（2006）长 。 以上证据证明原告为制止被告的侵权行为共支出的合理费用为（略）元。 被告赵某某、刘某某辩称，认为原告诉讼指向的内容不明确，从原告的诉状看 ...

注册商标文字、图形完全相同的商标误导公众错误信赖和购买的侵权行为，第一被告销售侵权产品的行为均侵害了原告的商标专用权。为维护自身的合法权益， 原告2003年—2005年度经营状况真实作出。 经审理查明：原告成立于2004年，是生产电线电缆等耐高温绝缘产品的大型外商独资企业，公司注册资本1000万美元 ...

本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海拉法基石膏建材有限公司诉称：原告是拉法基股份有限公司(法国)在中国成立的一家中外合作企业。经双方协议，并经 产生误认，也构成对注册商标专用权的侵害。故原告请求本院判令两被告停止商标侵权行为，赔偿原告经济损失人民币10万元，并要求被告石家庄拉法基在沪、冀 ...

，由于同心公司对武义县工商行政管理局的行政处罚决定并没有异议，但该行政处罚决定涉及的仅是同心公司因商标侵权行为所应承担的行政责任，其与商标民事侵权 行为的民事责任，并无不当。同心公司的该项上诉理由不能成立。 关于原判确定的权利人为制止侵权行为支付的费用是否适当问题。根据我国商标法以及最高人民法院相关 ...