醋酸奥曲肽原料药的使用。我国专利法规定使用依照专利法方法直接获得的产品的行为也属于侵权行为。因此诉至法院，请求法院判令：1、二被告立即停止共同侵犯原告所 提出的已经在本案专利申请日前作好了制造醋酸奥曲肽药品的必要准备的抗辩是否成立的问题。 我国专利法第六十三条规定，在专利申请日前已经制造相同产品、使用 ...

域名争议裁处过程和诉讼过程中无法实现两域名的使用权，属于某际上都罕见的新型的“反向域名侵夺”的侵权行为，应当承担赔偿责任；5、“x”表示为“中国域名服务”， 两域名。2003年1月29日蒋某成为x.com域名的注册人之后，有权决定是否许可新网数码技术公司继续使用该域名。但不管李威是该域名的注册人还是蒋 ...

被控侵权产品作为“全封口活塞环”，其被搭接段分隔成的相邻两部分之间属于配合面，并且无端隙。本院认为，这只是对原告专利技术进行改进的技术方案，是否侵权 汽修厂并无不妥，至于是否承担责任，就得审查实体法的有关规定和双方的举证情况。原告于1998年9月23日就认定汽配经营部实施了侵权行为，直至2002年7月 ...

责任为由诉至法院。 对本案争议的问题，本院认为，首先针对原告制作的三首作品是否属于《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项规定的类似摄制电影的方法 万元人民币，其中律师代理费人民币x元。本院认为，原告为调查被告侵权行为支付的费用属于原告为制止侵权行为所支付的合理开支，但经本院查明，该笔费用中的差旅费 ...

禁止他人正当使用。该条规定将使用人在符合一定条件下使用他人注册商标的行为排除在侵权行为的范畴之外，这是对注册商标专用权人权利的合理限制。根据《中华人民 是正当使用。是否属于正当使用应该从两个方面来判断：首先，使用人客观上是合理使用他人注册商标；其次，使用者主观上是善意的，没有实施不正当竞争行为的意图。 ...

，不属人民法院受案范围，应依法裁定驳回原告起诉。一、原告现建院墙用地不属于其宅基地使用范围，包括其宅院在内，温县人民政府没有给其颁发土地使用证。原告所 的诉辩意见，本院归纳案件争议焦点为：本案是否属于人民法院民事受案范围，被告是否阻拦原告垒墙，被告的行为是否构成侵权。 围绕焦点，原告提供的证据有：１、 ...

2008年6月18日向温县人民法院提起诉讼，请求法院判令被告停止阻拦原告垒墙的侵权行为。温县人民法院于2008年10月30日作出（2008）温民初字第X号民事判决。 与他人恶意串通达成的，但未提供证据证实，本院不予采信；2、关于本案案由及是否应受理问题。本案的起因系张某乙家的后院墙倒塌，张某乙在原墙基 ...

的举报，上海和常熟等地的工商行政管理部门对上海梅蒸、常熟豪特霸的商标侵权行为进行了查处。 原告和梦特娇远东有限公司就香港梅蒸实施的侵犯其注册商标 被上诉人应先向商标评审委员会提出申请，并由该评审委员会裁定香港梅蒸的注册商标是否构成侵权或恶意注册的结论后，才可适用最高法院关于审理商标案件的司法解释来审理 ...

经济损失50万元(包括伊士曼公司支出的合理费用)；3、科达电梯公司就其侵权行为在全国性报刊上刊登启事公开消除影响。 伊士曼公司提出涉及本案事实的证据为 是认定“x”商标为驰名商标，其次才能适用跨类保护，伊士曼公司注册“x”商标是否为驰名商标应由法院依照法律进行认定；2、即使伊士曼公司注册“x”商标被 ...

责任。 二、关于本案是否已经超过诉讼时效的问题 姜某某认为，侵犯注册商标专用权的诉讼时效为二年，自商标注册人或利害关系人知道或应当知道侵权行为之日起计算。 为制止本案侵权行为所支付的合理费用等因素，酌情确定姜某某应当承担的赔偿数额。 关于汉邦公司所提的收缴库存侵权标识、包装物的诉讼请求，因不属于民事 ...