证书》及当事人陈述等在案佐证。 本院认为，本案二审审理中各方争议的焦点在于刘某丙是否单独或与中豪华威公司共同侵犯了英光华公司的经营秘密，更具体说就是是否利用了 。套接扣压式镀锌钢导管及连接件的《型式认可证书》和检验报告的相关权利属于广州日用电器检测所，中豪华威公司虽伪造了《型式认可证书》和检验报告，但 ...

的广告合同均为格式合同，价格与时间也是根据相关媒体对外公开的标准制定的，不属于商业秘密。没有人向我说明大洋公司市场推广活动中商业秘密的具体事项，也没有证据 业禁止补偿费项目，实发数额共计x.56元。 毕某于2002年2月从大洋公司辞职，同年2月至2003年5月于派格环球影视公司任副总裁。2003年5月 ...

情况，请格雷兰公司对授权哪一家中国旅行社经营其公司品牌产品，以及该旅行社是否享有“x”品牌在中国市场使用的唯一性一事予以确认。 2007年4月6日，格 根据合同的约定，目的地公司有权在约定的范围内继续使用“x”商标，且签订合同属于当事人依据自由意志所为之行为，故本院对目的地公司的上述请求不予支持。 综 ...

的所谓“成本价”，并据此认定上诉人已给付的房款与该所谓的“成本价”之间的“差价”，属于严重的事实认定错误；5、一审法院不应当依据我国《合同法》第四十四 与被上诉人公交公司之间存有劳动关系的基础上，故而不论被上诉人公交公司制定的相关规定是否是在双方签订购买公有住房审定书之前，双方之间的具有福利性质的售购 ...

非金运公司行为，加价款也未进公司帐户，对于走私结果的发生，金运公司属于疏忽大意的过失行为，不能认定构成走私普通货物罪。 被告人洪某某未提出辩解意见。其辩护人 多元。 深圳丰达佳公司出具的证明：沈福彬于2007年7月15日从该司辞职，劳务关系于同月21日停止。 38、证人刘某欣（深圳丰达佳公司）的证言 ...

公司职工持股会会员职工共计443人进行了摸底，确认共计426人同意转让股份。邹某某属于当时未在《股份转让摸底表》上签名的三名持股会会员之一。2004年5月 过程中，马王堆公司分部门召开了动员大会，进行了摸底调查，征求了持股会员是否同意转让股份的意见。动员摸底及征求意见情况表明，96％的持股会员同意转让 ...

，故本案主要围绕“两被告在处理原告蓝某某与永丰厂之间的劳动纠纷过程中，是否存在行政不作为的情形”进行审理。首先，对于被告市劳动局来说，当原告代理人将 市劳动局在处理原告投诉的过程中，不存在违反法律、法规的行为。原告对于不属于被告市劳动局法定职责范围内的工作事项，要求该局作出具体行政行为，没有任何法律 ...

软件的销售价格。 针对原、被告双方的权属争议，本院函致上海交通大学，征询其是否主张“山诺电脑绣花打版系统”软件的著作权并参加本案诉讼。上海交通大学函复本院 电脑绣花打版系统软件。 本院认为，根据《软件著作权保护条例》的规定，软件著作权属于软件开发者；由两个以上的单位、公民合作开发的软件，除另有协议外， ...

过配合协助，其要求泰东公司给付佣金的诉讼请求，不予支持。 关于阿尔卑斯会社是否应当向隆泰会社给付1997年至1999年的佣金。首先，隆泰会社是 由阿尔卑斯会社与泰东公司负担。 被上诉人阿尔卑斯会社辩称:一、《合资协议书》仅属于意向性协议，并非双方真实意思表示，不具有法律约束力。协议中支付佣金的条款实质 ...