9月17日上午8时30分开庭，而当鹤煤集团的委托代理人准时到达法庭后，被告知民事判决书已经送达单位，不用开庭。二、一审判决认定事实不清，证据不足。 归纳案件的争议焦点为：第一、一审审判程序是否违反法律规定。第二、双方当事人所签协议、补充协议的效力及相互关系。如果协议有效，有无可以解除的法定情形，即协议 ...

某甲等绝大多数股东未知情的情况下与被上诉人宋某某、贾某某等人恶意串通，私签协议，转让回购股份，违背了《北京市X镇企业实行股份合作制办法》（以下简称《办法 、贾某某、张某、魏某某、王某丙签订并履行《认购协议书》的行为是否应被认定为无效民事行为。 根据北京市大山物资经营公司出具的证明及其就西租公司改制出具 ...

西北农林科技大学向种业公司签发了授权委托书，内容载明：兹委托种业公司为小麦新品种“西农979”的代理单位，其权限是种业公司独家拥有该品种在陕西省区域内的 ）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，其诉讼主体是适格的。良种场辩称种业公司与西北农林科技大学所签协议是生产、销售实施许可合同 ...

主体只能是法定继承人范围以内的人。如果被继承人将财产留给了法定继承人以外的人，那么这种遗嘱的性质根据是否有偿要么属于遗赠扶养协议，要么属于遗赠。由于王某甲不在 的精神关怀和物质帮助，不是发放给母亲本人的，是在母亲去世以后才由单位发放给家属，所以该二笔费用不是母亲生前遗留的个人财产，故不能作为遗产进行 ...

的；3、上诉人马某某是否欠瑞丰公司木浆款，如欠，则欠多少。 针对第一争议焦点，上诉人马某某认为：对《合作协议》真实性没有异议，但该协议不能证明系合伙关系，协议 条据是武绍军书写的，上面有武绍军的姓名、工作单位、联系方式。以证明签《还款计划》时武绍军和另一民警在场。上诉人马某某对该证人证言质证认为：对林 ...

甲及其委托代理人范立仁、被告芦溪县鸿发花炮厂代表人刘某乙及其委托代理人刘某华、李某某和证人王开南、朱某某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某甲 其看见原告进了几袋配料，原告生产引线卖给其他厂，其不清楚原、被告是否签有挂点协议。 11、证人朱某某证词。朱某某当庭陈述其与原告一样从事引线生产，原告 ...

）有限公司、原汝州市X村信用合作社及原汝州市职工互助发展基金会等有关部门和单位负责人就本案原、被告三方之间的纠纷进行协调，形成了汝州市人民政府第X 市X村信用合作社、河南汝州煤焦化（集团）有限公司于2001年3月7日所签协议、平顶山中院（2000）平经初字第X号民事判决书、河南省高级人民法院（2000 ...

了《劳务派遣协议》，由大足县棠香劳务有限公司统一派遣人员到我单位从事装卸运输业务，我单位也是每月向棠香公司拨付工人工资和管理费。被告也是被派遣人员之一 的几份证人证言只证明了被告作为劳动者在原告单位做工，但并不能证明与原告之间有劳动关系。而原告对被告的用工是否符合劳务派遣的法律特征，本院作以下评述： ...

了清淤工程。 《委托书》记载：委托人为东港公司和航务汕头公司，被委托人为第一工程处，因两委托人承建的38街区吹填工程由于施工单位工程延期后，中山东路路基工程 公司没有参与《清疏工程承包协议》的签订，第二工程处是否履行合同义务也存在疑问，并且上述证据只能证明黄厝围沟淤塞的事实，不能证明淤塞是由于航务汕头 ...

民事责任的部分应不超过季某某不能清偿部分的三分之一。西陵公证处对异地被公证人季某某申请公证的材料未认真履行审查义务，也未委托异地公证机构代为核实，为不真实 ，该代理人有权在天仙一级公路建设第二合同段的投标活动中，以我单位的名义签署投标书和投标文件，与招标人（或业主）协商、签订合同协议书以及执行一切与此 ...