某异议，乐川公司某属的陕x号出租车在我公司某保有交强险和第三者责任商业保险事实无异议，对原告方和出租车损失我公司某依法赔付。 经审理查明，2011年 在阳光财险汉中中心支公司某保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（系商业保险，保险金额x元）及不计免赔率特约条款险，保险期间均自2011年3月4 ...

。 上诉人中财保信宜支公司不服一审判决，上诉称：根据交强险条例和交强险保险条款规定，我公司只在交强险规定的各分项限额内向被上诉人赔偿。《机动车辆 规定“机动车发生交通事故造成人身伤某、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿”。该规定并没有分项赔偿限额，其立法的主要目的就是能 ...

。还查明，被告郑某所有的闽x号轿车已向被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业保险，保险期限一年，即自2010年5月30日起至2011 共和国交通安全法》 第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分按照下列 ...

食宿费5494元、误某2558元，共计x元。其中要求:被告中国人保某和支公司在机动车第三者责任某制保某限额范围内赔偿原告精神损害抚慰金x元、死亡赔偿金x元， 中国人保某和支公司出示的证据及拟证明的问题：出示第三者险的条款，拟证明保某人与被保某签订的第三者责任某相关内容。 对某国人保某和支公司出示的证据 ...

日0时起至2009年3月18日24时止，保险条款约定，保险人在保险单载明的责任限额内，对负主要事故责任的按免赔率为15%免赔。诉讼中，原告 事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内进行赔偿，同时在商业第三者责任限额内予以赔偿。因强制保险限额已使用完毕，因此，被告 ...

，判决交强险限额应当保留邢某应得份额；2、商业三责任约定争议解决方式是仲裁，法院无权判决保险公司承担责任，且王某丙未取得驾驶资格，永安保险 中华人民共和国道路交通安全法》第七十某条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”在第三者 ...

的车主是被告安捷联运公司，该车在被告财保梧州分公司购买了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者商业险（两保险号均为PDAA（略）），根据《道路交通 予以认定。 5、被告财保梧州分公司提供的《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》，以证明事故责任分摊、赔偿标准依据原则。原告刘某对该证据 ...

限额内依法赔偿，其他在商业第三某责任保险范围内赔偿。原告黄某部分诉请过高，某些项目缺乏必要性，不应支持；依照保险条款，保险公司不承担鉴定费、 ，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交某事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人存在过错的，应减轻机动车一方 ...

年1月1日至2011年12月31日。其中商业第三者责任险保险限额为x元，特别约定了不计免赔条款。此外，在此次交通事故的另一伤者赵某某诉 质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，根据道路交通安全法的规定，我国实行机动车第三者责任强制保险制度，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险 ...

《道交法》）第七十六条的相关规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保某公司在机动车第三者责任强制保某责任限额范围内予以赔付，不足的部分，按照下列 ，不应做为本案依据，合同无免责的提醒义务，无说明。因此，保某合同条款应无效，最后要求驳回上诉，维持原判。 根据漯河中华财险公司和广达公司的诉辩 ...