铺装工程的鉴定。 经审理查明：2008年6月，潘某某与春晖园公司签订承揽合同，主要约定春晖园公司委托潘某某现场制作并安装综合楼大堂和湖景居一、二层室内 不应由潘某某负担。春晖园公司虽称安装不锈钢扣条系潘某某的合同义务，潘某某没有履行合同义务应当在应付价款中扣除此部分款项，但春晖园公司事后与潘某某达成了 ...

，原告在使用车辆两年后，又以不能获得车辆所有权为理由要求被告返还车辆款没有道理，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，被告于2005年7、8月份 根据《中华人民共和国物权法》关于动产交付的有关规定，本案车辆买卖合同中原、被告双方的合同主要义务已履行完毕，车辆的所有权在车辆交付时已经转移，仅欠缺车辆产权 ...

不是同一法律事实，不属于重复诉讼；被告（反诉原告）认为原告（反诉被告）没有在合理期限内行使解除权，解除权已消灭的理由成立，予以采纳；被告（反诉 的重整计划，由重组的湖南嘉茂房地产开发有限公司执行，原告（反诉被告）应承担履行合同的义务，由湖南嘉茂房地产开发有限公司承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》 ...

违约责任。 原审法院庭审过程中，经向张某某释明，张某某不要求解除合同，同意继续履行合同。经原审法院主持调解，新东方公司同意在二个月内对该房屋 年12月，而上诉人在2007年才申报消防验收，显然上诉人没有履行其法定义务。上诉人主张没有通过消防验收的原因在于被上诉人改变了房屋的使用用途，强调被上诉人购买的 ...

诉讼请求。 原审法院庭审过程中，经向祁某某释明，祁某某要求继续履行合同，不要求解除合同。经原审法院主持调解，新东方公司同意在二个月内对该房屋进行 年2月，而上诉人在2007年才申报消防验收，显然上诉人没有履行其法定义务。上诉人主张没有通过消防验收的原因在于被上诉人改变了房屋的使用用途，强调被上诉人购买 ...

诉讼请求。 原审法院庭审过程中，经向钱某某释明，钱某某要求继续履行合同，不要求解除合同。经法院主持调解，新东方公司同意在二个月内对该房屋进行 年11月，而上诉人在2007年才申报消防验收，显然上诉人没有履行其法定义务。上诉人主张没有通过消防验收的原因在于被上诉人改变了房屋的使用用途，强调被上诉人购买的 ...

不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：1、被上诉人所提供的合同约定产品根本无法使用，没有相对应的合法授权的序列号，被上诉人的该行为属根本性违约；2、被上诉人提供了无法使用的产品合同标的，应视为根本没有履行合同义务，一审法院依据一份未履行的合同判令上诉人支付全部货款，于法无据， ...

住户的外机还挂在被告的窗台上。原告提出违约金没有法律依据，拖欠物业费的原因在于原告没有履行合同约定。请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明， 人民法院。 审判员黄某平 二○○九年七月三十一日 书记员黄某 附一：本判决书引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：“被告经传票传唤， ...

11月30日之前已具备交房条件，并且已按合同约定通知原告办理交房，应认定被告已履行合同交接义务，故对原告要求被告支付逾期交房违约金x元 林某 审判员陈某华 代理审判员王龙 二○○九年十月二十一日 书记员张虹 附注一∶本判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条、当事人应当按照约定全面 ...

不能运行的问题，同时退还货款，均未果。拓新连华公司没有履行合同第九条第二款约定的责任和义务，既没有给武汉澳新公司提供软件使用培训，也没有在武汉澳 迟延履行期间的债务利息。 拓新连华公司不服一审法院上述判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一、一审判决认定事实错误。一审判决认定拓新连华公司提供的软件 ...