成为公知技术。原告要求被告赔偿人民币107。1万元以及合理费用人民币3万元没有事实与法律依据，被告参与天宁寺宝塔施某属于慈善活动，并没有任何盈利。另外，虽然 了除支撑条外与原告专利技术特征一致的斗拱，而使用支撑条是普通技术人员的常识，并且上述斗拱在施某现场以及此后的景区开放中都已经向公众公开，因此成 ...

氨氯地平的含量减小了5倍。3、专利复审委员会认定本专利权利要求1无效的法律适用错误。如果权利要求1缺少DMSO-d6含量的技术特征，导致权利要求1包含了不能 的效果可以是对已知效果有实质性的改进或提高，或者是在公知常识中没有明确的或不能由常识推论得到的效果。 本案中，将本专利权利要求1与对比文件相比， ...

氯地平的含量减小了5倍。第三，专利复审委员会认定本专利权利要求1无效的法律适用错误。如果权利要求1缺少DMSO-d6含量的技术特征，导致权利要求1包含了不能 的效果可以是对已知效果有实质性的改进或提高，或者是在公知常识中没有明确的或不能由常识推论得到的效果。 本案中，将本专利权利要求1与对比文件相比， ...

，而普通消费者包括一审法官在内不直接购买使用建筑材料，对该类产品一般不具备建材常识和认知能力。3、一审法院对上诉人的专利设计要部确定不准确。上诉人 ，而非专利设计的要部。 金瓯公司答辩意见为：一审法院认定事实准确，适用法律正确，被上诉人生产的产品没有使用上诉人的技术方案。请求驳回上诉，维持原判。 本案 ...

能为权利人带来经济利益、具有实用性并经权利人采取保密措施的技术信息和经营信息。依据法律规定，商业秘密的保护范围限于技术信息或经营信息，从这一点来看，原告以太 在改变规格、尺度、参数、排列、单纯手工艺的变更、或其他该行业内人土依靠基本常识、或借助简单的推理和实验即可必然获得的非实质部分，则仍不能构成商业 ...

2-8也具有新颖性。作为本领域技术人员对球冠形的通常理解，从公知常识，例如人民教育出版社于1990年10月出版的高级中学课本《立体几何》，可知球冠形 的创造性，应当宣告无效。专利复审委员会第X号无效决定及一审判决认定事实清楚、适用法律正确、审理程序合法，本院应予维持。上诉人高塍化工设备厂的上诉理由不能 ...

定位柱；限位柱的形状是圆柱形或多边形。这些技术特征对本领域人员来说属于公知常识，在权利要求1不具有创造性的前提下，权利要求4、5也不具有创造性。基于 不同而判断出本专利具有创造性的结论。被告作出的第X号决定认定事实清楚、适用法律正确、审查程序合法，原告的诉讼请求不能成立，请求人民法院维持第X号决定。 ...

某干细胞移植”与“自体骨髓移植”之间并无本质的区别，并将之视为等同，纯属医学常识错误。在医学上“体外周某干细胞移植”与“骨髓移植”与脐带血移植、胚胎干细胞移植 理由没有提供新的证据，且其认为外周某干细胞移植不属骨髓移植是没有法律依据的。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 被上诉人刘某在二审期间没有提供新 ...

权利要求1中的技术方案。综上所述，被告作出的第X号决定认定事实有误，适用法律不当，原告据此请求法院判决撤销该决定。 被告专利复审委员会辩称：一、关于本 发明效果。对于本领域普通技术人员来说，金属材料的热胀冷缩特性、热胀冷缩系数是公知常识，普通技术人员要实现锅体底部的圆形凸台与“发热圈上的圆形突出部分 ...

8月6日退还。 原审法院认为：张某丙与谢某之间的借贷关系并不违反国家有关法律的禁止性规定，为有效，双方应严格履行各自义务。张某丙将现金40万元支付给 举不出加以区别的证据，不符合生活常识。请求改判驳回张某丙的诉讼请求。 被上诉人张某丙答辩称：一、原审认定事实清楚，适用法律正确。2008年12月28日， ...