构成近似商标。2、被异议商标被核准注册将导致消费者的混淆，同时导致原告驰名商标显著性被淡化，必然对原告的利益造成损害。三、“金某某”是原告企业字号，被异议 注册未构成商标法第十三条第二款规定的情形。二、原告认为被异议商标的申请注册侵犯了其享有的在先字号权。对字号全的保护，原则上应限定在相同或类似商品 ...

，该软件一切版权等知识产权，以及与其相关的所有信息内容……均受著作权法和国际著作权条约以及其他知识产权法律法规的保护。未经腾讯公司书面同意，用户不得擅自借助 的竞争力，损害了腾讯公司的相关利益，并在对外广告宣传中，使用企鹅图形和“QQ”文字标识，混淆相关消费者，构成了不正当竞争，应承担停止侵权、赔偿 ...

损失及维权费用是否有事实和法律依据。 本院认为：我国对商标权、企业名称权的保护有各自的法律体系。原告的商标权和被告的企业名称权均是经法定程序确认的权利 西餐厅的服务范围类似，极易使一般消费者认为被告是原告的连锁店或加盟店，考虑到二者的服务对象又均为普通消费者，被告的行为客观上会使相关公众对商品及服务的 ...

电脑控制板这一装置，因此不会造成相关消费者的误认。此外，涉案专利的外观设计是市场上缝纫机产品的基本形状，机身上的夹线器、定型器、摆杆、皮带轮 的保护范围问题。 《中华人民共和国专利法》规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该外观设计专利产品为准。涉案产品与涉案专利产品属于同类产品，判断 ...

与杜某某专利产品工艺玻璃在照片上所表示的外观进行整体观察、综合判断，可以认定两者的外观构成近似，一般消费者施以普通注意力会发生误认，故侯某某经销 、进口其外观设计专利产品。 第五十六条 …… 外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该外观设计专利产品为准。 最高人民法院《关于审理专利纠纷案件 ...

与杜某某专利产品工艺玻璃在照片上所表示的外观进行整体观察、综合判断，可以认定两者的外观构成近似，一般消费者施以普通注意力会发生误认，故张某某经销 、进口其外观设计专利产品。 第五十六条 …… 外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该外观设计专利产品为准。 最高人民法院《关于审理专利纠纷案件 ...

产品与专利产品是否属于同类产品，其次是审查被控侵权产品与外观设计专利产品是否相同或者相近似，并且以普通消费者的审美观察能力为标准。被告使用被控侵权的x 技术方案相似，而并非相同，其特征已落入了原告外观设计专利权的保护范围，已构成对原告外观设计专利权的侵犯。被告未经原告许可，使用、销售与原告外观设计专利 ...

《中华人民共和国专利法》第五十六条第二款规定：外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该外观设计专利产品为准。即判断一项侵犯外观设计专利的行为 主要色彩及形状均相同，区别点在于被控侵权产品的顶部有一红色横向条形图案，专利没有。这点区别不会显著引起消费者的视觉变化，因此两者左、右视图构成相似。 ...

保护期限内有权利指控三被告生产、销售的被控侵权产品落入本专利的保护范围，构成对其专利权的侵犯。针对各方当事人的诉辩主张，本案争议主要涉及以下六个 台州中标公司注册拥有的“美茵；Meen”商标或“金鳄”商标，普通消费者（包括原告）在看到被控侵权产品的这些标识时，即会认定是拥有“美茵；Meen”商标或“金 ...

中国知识产权报》、《科技日报》、《中国工商报》、《国际商报》、《中国消费者报》及《中华商标》、《中国知识产权》杂志等均对集佳公司或其相关 出现的关键字搜索错误链接，本质上说是利用其他经营者的品牌效应或知名度为自己谋取利益的行为，同时还会使被利用者的潜在客户通过错误途径流向其它经营者，损害被利用者的合法 ...