1993年11月11日贷款申请书，证明银行已经发放贷款188万元，实际履行了借款合同。被告还款54万元，剩余134万元；3、中国银行客户企业信贷基本情况确认函及 ，原告是境外企业，属涉外案件。阜新银行与被告借款事实发生在中国境内，本案应当适用中华人民共和国法律。 本案阜新银行与被告签订的编号为（略）号 ...

黄豆（略）公吨，增减10%由卖方选择，全部货物由一个航程完成运输至中国的一个安全港口，价格为63.50美分/蒲式耳+2003年7月CBOT价，成本加 质证。 本院认为：本案系涉外海上货物运输合同纠纷案件，我国是海上货物运输合同的目的地，亦是合同的履行地，在合同当事人没有选择合同适用的法律，我国与合同有 ...

均为国外当事人，本案为涉外合同纠纷案件。原告已选择适用中国法律，而被告经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对本案适用法律的选择。因此，本案 (（略）)支付律师费人民币3,484.67元； 七、对原告郭某某(（略）)的其他诉讼请求不予支持。 案件受理费人民币6,011.05元，由原告负担人民币1,722. ...

联系的国家，依照《中华人民共和国海商法》第二百六十九条的规定，在当事人的约定无法执行时，本案应当适用与本案有最密切联系国家即中国的法律进行实体审理。 原告向被告托运涉案货物，被告在收到涉案货物后，向原告签发了提单，双方成立海上货物运输合同关系，该合同合法有效，双方均应依约 ...

合同，并多次与申请人协商解决合作纠纷事宜。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第49条规定：“法人或者其他组织依法终止后仍以其 合同无效，从行为开始起就没有法律约束力，因此申请人要求解除合作合同和章程没有实际意义，但仲裁庭认为，鉴于原合资合同的中方主体已不存在，而基于原合资 ...

到达目的港。申请人请中国进出口商品检验局广西分局对货物进行复验，认为机械性能与合同规定不符，造成申请人降价处理。申请人向仲裁委员会上海分会提请仲裁，随后又两 中国标准化方面的法律，对违约责任应适用《中华人民共和国涉外经济合同法》。 被申请人提供的证明表示货物于1993年6月10日装船，与合同约定一致。 ...

对双方均有约束力。本案合同的卖方为申请人，系中国法人，根据最密切联系原则，本案应适用中国法律。 (二)本案合同为FOB合同，按照约定的时限派船接货是 终止的理由。 而且，根据《中华人民共和国涉外经济合同法》第32条之规定，合同的变更或者解除都必须采用书面形式。而在本案中，被申请人并未以任何书面形式通知 ...

申请人认为被申请人的下家合同是虚假的。 6．反诉申请已过时效。 本案合同未约定应适用的法律，被申请人在其反诉申请中称根据中国涉外经济合同法及参照 补偿进行协商。 1993年10月21日，申请人致函被申请人告知处理意见：“(1)我们的要求是大口鱼与明太鱼分类处理好(首先以××签字为准，把15％明太鱼分类 ...

胁迫手段，没有欺骗对方，符合《中华人民共和国涉外经济合同法》的规定，是有效的合同。申请人在申请书中单方要求变更或撤销合同第3条，被申请人不同意。申请人的 两家独立法人，彼此无连带责任。 二、仲裁庭意见 （一）本案法律适用 本案合同的签订地、合同约定的交货地、仲裁地均为北京，申请人在其仲裁文件中引用中国 ...

，被申请人不应承担过错责任。 二、仲裁庭意见 （一）本案适用的法律 双方当事人未在合同中约定适用的法律。仲裁庭认为，鉴于争议双方营业地所在国均为《联合国国际 涉及的问题。 （二）合同效力 本案两份合同经双方代理签字，是双方意思一致的表示，合同的签订符合《涉外经济合同法》的规定，本案合同合法有效，对双方 ...