成立。二、根据《中华人民共和国船舶登记条例》(简称《船舶登记条例》)第六条的规定，光船租赁权的设定、转移和消灭，应当向船舶管理机关登记；未经登记的，不得 公司诉讼请求＂没有必要，也应予以撤销。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，诉讼程序合法，本应予以维持。但是，鉴于本案再审中海达公司与国盛公司达成并已 ...

审判员唐小平、代理审判员廖鸣晓组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一审普通程序进行审理。同年3月23日，本院向双方当事人送达了举证 略）的股东代码卡，在被告证券营业部又开立了资金帐户（略），并设定了资金帐户密码。 2001年3月26日，原告投资公司向其资金帐户（略）投入 ...

郑某负担。 上诉人千秋公司不服一审判决，上诉称：1、鉴于本案尚处在二审诉讼程序之中，尚未审结，而柳州家园房地产开发有限公司诉我司及被上诉人刘某请求确认其与 公司的法定代表人，在明知《解除合同协议书》对其个人设定了民事义务的情况下，签名后没有删除其个人承担责任的合同条款，也未就此做其他限制说明，因此，不 ...

来公司作为共同被告追加到王某甲诉引水办著作权侵权一案中，程序违法。追加建来公司为本案被告的前提应是建来公司与引水办共同侵犯王某甲著作权，原审判决已 ，王某甲等三人与建来公司组成联合投标小组，并不违反法律和行政法规的强制性规定，因此该约定是有效的。尽管该约定有效，但并不意味着建来公司获得了对作品的使用权 ...

中的任何一种，同意担保并不是同意保证，也缺乏担保法为保证方式设定的要件，所以上诉人与被上诉人并未成立担保合同关系，一审认定属于无效合同实属混淆概念。退一 月的保证期，上诉人也不再承担任何民事责任。而且在经审判或仲裁程序向债务人强制执行仍未能履行债务前，被上诉人无权要求上诉人承担保证责任。法院应迳直驳回 ...

判决与(1999)川民初字第X号民事调解存在法律冲突。原审法院对证据未按照法定程序全面客观审查。四川华通汽车集团公司(以下简称华通公司)是本案另一有独立请求权 无过错。三、一审判决认定商住楼项目业主火炬公司将盛世公司分割的部分设定抵押是盛世公司同意的，这一阐述虽然没有明确区分成都盛世公司和盛世公司，但 ...

本院提供证据。但其在庭审中辩称：韦某某夫妇办理抵押登记时是自愿的，办理抵押登记的程序合法，故抵押登记有效。 本案在审理过程中，根据原告龚某某的申请， 不是同一人所留。 本院认为：被告房管所作为房地产行政管理部门，是在本行政区域内的房地产的权属、设定房屋他项权利的登记机关。按《城市房地产管理办法》第三十 ...

行路东侧”；④他项权利种类及范围：“鹤国有（2005）字第X号土地使用权设定抵押，土地使用权人鹤壁市盛达汽车修理厂，土地面积3369.59平方米，抵押金额肆拾 资源局颁发鹤土他项（2005）字第X号土地他项权利证明书的具体行政行为违法。在最高人民法院、国土资源部、建设部《关于依法规范人民法院执行和国土 ...

的合法性审查范围之内，对于原告请求赔偿损失，其未能提出充分的证据证明其受损的程序、但由于二被告的具体行政行为停止了湘（略）号车主从2000年3月X号 上诉人认为建设部建城(1993)X号文件不合法，不能作为征收城市某容费和设定6年经营期的依据，也与其一审诉讼请求无关。而且，该文件是否合法，应由国务院来 ...

在审核程序之中。” 红桥建行对红桥工行提交的天津市红桥区房地产管理局产权地政科于2004年8月27日出具的《证明》，认为是属于证人证言，不属于具体行政行为 X号楼部分及大丰路工行大厦12-X层共计x.39平方米房产为上述借款设定抵押,办理了抵押了房产他项登记,市开发总公司提供保证。协议签订后,红桥建行 ...