取证和相关文书的签收送达。 被告为证明所诉具体行政行为适用法律正确，向本院提交了作出具体行政行为时所依据的法律规定，即《工伤保险条例》第十四条、第 被告作出的益人社工伤认字〔2011〕X号不予认定某伤决定某论错误，应予撤销。被告论辩的理由缺乏证据和事实支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法 ...

法人的实体权利进行审理。本案为商标授权确权行政案件，审理某内容是行政机关作出的具体行政行为。在对行政机关作出的具体行政行为进行司法审查时，应首先审查行政机关 审查裁定依据的事实及裁定结果等实体部分于法无据的上诉主张，缺乏法律依据，不能成立。至于原审判决“本院经审理某明，第三人于2001年9月29日针对 ...

人力资源和社会保障局送达了起诉状副本及应诉通知书。因任某与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知任某为第三人参加诉讼。本院依法组成 景与原告没有劳动合同，不应认定为工伤。故被告作出的上述工伤认定明显缺乏事实依据和法律依据，请求法院依法撤销被告2011年12月30日作出的X号工伤认定书。 ...

合议庭审查了本案。 本院认为，最高人民法院《关于某行若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该具体行政行为不服 公司的起诉正确，本院应予维持。指南针公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之 ...

，根据《最高人民法院关于某行若干问题的解释》第十二条之规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以提起行政诉讼。 某销一审裁定、指令一审法院继续审理的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，本院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项的规定， ...

、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但是从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。该解释第四十四条第（六）项 ，故其起诉未超过法定起诉期限的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予采信。其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项 ...

现已生效。 本院认为，根据最高人民法院《关于某行若干问题的解释》第十二条的规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该具体行政行为不服 正确，本院予以维持。全通启明公司的上诉主张缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之 ...

房管局还提供了《拆迁条例》、《拆迁办法》和《裁决规程》作为作出具体行政行为的法律规范依据。 鹏海公司向一审某院提交了下列证据：1、不予受理通知书；2 因此，海淀房管局作出上述《通知书》亦无不当。 上诉人鹏海公司的上诉主张缺乏事实依据和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。一审某决认定的事实清楚，适用法律 ...

。 本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼的，应当与被诉具体行政行为具有法律上的利害关系。本案中，北京某经济发展有限责任公司请求确认北京市工商行政 应予维持。北京某经济发展有限责任公司的上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项 ...

从涉案房屋迁出，其后一直未在此处居住，故西城区政府将涉案房屋变更为芦某的行政行为与其不具有法律上的利害关系，其不具有原告的诉讼主体资格。一审法院裁定驳回郭某的起诉正确，本院应予维持。郭某的上诉主张某乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六 ...