何某某，大队长。 李某某与佛山市南海区公安局交通警察大队(以下简称交警大队)行政处罚与行政赔偿一案，本院于2004年11月25日作出(2004)佛中法行终字 李某某的其他再审诉讼请求，因在一审中没有提出，故不属于再审的审理范围。 综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理恰当，应予维持 ...

，根据本案中原告受伤程度，原审法院认为对原告提出精神损害赔偿的请求不予支持，本案核定的赔偿范围有原告的医疗费9094.7元、误工费6188元(52元/天×119天 。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的七十六条第一款的规定，赔偿权利人对保险公司有直接的请求权。根据第三者强制责任保险的立法目的及《中华 ...

根据本案中原告受伤程度，原审法院认为对原告提出精神损害赔偿的请求不予支持。本案核定的赔偿范围有原告的医疗费x.20元、误工费x元(参照广东省2004年度 安全法》规定实施“机动车第三者强制保险”制度，其目的是要通过国家行政管理职能完善社会保障体系，具有行政管理上的强制性，而两保险公司与两车主之间签订的 ...

禅城区建设局工作人员。 上诉人何某某、李某因诉佛山市建设局拆迁行政裁决、行政强制及行政赔偿一案，不服佛山市禅城区人民法院作出的(2006)佛禅法行初字第 的情形；二是审查上诉人起诉强制拆除房屋的行为是否属于行政审判权限范围。第一，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条“公民、法人或者其他组织直接向 ...

，并未对原告的车辆作出处理，故原告请求判令被告返还扣押的车辆不属本案处理范围，原告的该项诉讼请求应不予支持。根据最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政 共和国行政诉讼法若干问题的解释》第五十六条第(四)项及最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决维持被告作出的佛顺交 ...

人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第五十七条第二款第(三)项及《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决：确认被告作出的(明)质监 留置送达的方式将该《通知书》送达给了被上诉人。由于行政机关主动变更、撤销其作出的行政行为是其应有的职权范围，因此该《通知书》经送达生效之后，上诉人作出 ...

，佛山市公安局顺德分局法制科科员。 上诉人罗某某因诉佛山市公安局顺德分局治安行政处罚及行政赔偿一案，不服佛山市顺德区人民法院作出的(2006)顺法行初字第X号 依法办案的认定，属认定事实错误，适用法律错误；(3)原审对行政处罚决定书中列明的证据范围明显认定错误；3.由于上诉人与李德泽的案件已经调处完毕 ...

。原告邓某甲、邱某某单独提起行政赔偿诉讼，应先由赔偿义务机关处理为前提。对三原告第10项诉讼请求，不属于本案审理范围应予驳回。依照《中华人民共和国 。原审裁定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原审裁定。 ...

。该法自1996年4月1日施行后，供电公司依法不再享有负责电力事故监督管理的行政职权。本案张伟触电损伤事故发生在2002年12月21日，原审判决认定，供电 协华包装公司、林业公司共同承担本案全部责任的请求，不予支持。对原审判决认定的赔偿范围及标准，供电公司、协华包装公司、林业公司无异议，本院予以采信。 ...

合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”。该条款确定了赔偿范围是可预见规则，只有当违约所造成的损害是可以预见的情况下才能认为 ： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费820元由杜某某负担410元、沈阳市工商行政管理局皇姑分局负担410元。 本判决为终审判决。 审判长张卓琦 审判员焦岩 ...