被告某公司主体错误。两被告是两个独立的企业法人，二者之间并无法律上的权利义务承继关系，也没有共同侵权，不存在连带责任。原告与被告某公司之间无合同关系，不存在 等。同年7月26日，双方又签订了一份《调解协议》，约定解除双方于7月15日签订的《合作开发协议》；被告某公司退出明天世纪广场项目，并将该项目转让 ...

号楼不属于破产财产，故一招清算组要求解除张某乙与开封市第一招待所签订的不属于破产财产范围的二号楼、三号楼合作经营协议及合同没有事实根据及法律依据，张某乙基于联营合同在不动产楼房上装修添附动产受法律保护。解除合同与腾房是两个不同的法律关系，开封市第一招待所恶意签订联营合同，2006年12月1日签订合同 ...

2001年7月26日，双方又签订了一份《调解协议》，约定解除双方于7月15日签订的《合作开发协议》；被告××公司退出××世纪广场项目，并将该项目转 审理的商品房买卖合同纠纷是两个截然不同的法律关系。（六）原告与被告×××公司于2003年4月16日签订的《购房协议》所附《房屋平面图》标注××广场X楼北角 ...

2001年7月26日，双方又签订了一份《调解协议》，约定解除双方于7月15日签订的《合作开发协议》；被告××公司退出××世纪广场项目，并将该项目转 审理的商品房买卖合同纠纷是两个截然不同的法律关系。（六）原告与被告×××公司于2003年4月16日签订的《购房协议》所附《房屋平面图》标注××广场X楼北角 ...

房租，在被告未交付的情况下，其书面通知被告，限其五日内交付，否则将解除租房协议。被告不但不支付房租却向法院提起对其的诉讼，至今未交付房租。在此 质证意见。对证据17有异议，证人李××、崔××证言不能证明与被告之间形成装修合同关系，且证人证言相互矛盾不能作为有效证据使用。 围绕本案第四个争议焦点，原告马 ...

。后原告发现被告田某某个人享有的专利权与被告许昌市莲舟蒸汽装置有限公司没有任何关系，被告田某某以公司为名与原告签订并非用于该公司研发且该公司并不享有 莲舟蒸汽装置有限公司开发田某某个人专利产品之合同目的无法实现，原告据此要求解除双方合作协议符合法律规定，本院予以支持。而被告田某某作为被告许昌市莲舟蒸汽 ...

为维护我们的合法权益，故提出反诉，要求法院判令：解除我们与红星造纸厂所签订的《增资入股及合作经营协议》；红星造纸厂退还我们投入的资金x.26元；红星造纸厂退还 同意退还，未使用的两台同意退还。 经审理查明，郭振齐与姜某某系夫妻关系。2008年11月17日，红星造纸厂与郭振齐、姜某某签订《增资入股及合作 ...

归孙某所有。因李某某转包孙某的土地没有具体转包年限，孙某要求与李某某解除转包关系，其不违反法律规定，该院应予以支持，对李某某在该土地上的投资孙某 提起上诉。其主要上诉理由是：一、一审法院认定事实有误，适用法律错误。双方签订的合作协议应当是每年李某某向孙某支付8万元，李某某才能够从2003年至2007年 ...

中国电影集团公司、北京二十一世纪盛凯影视文化交流有限公司、上海融建投资发展有限公司合作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告内蒙古克 。此地与阿斯哈图石林景区相距79公里，因此第X组证据与本案无任何关系，非协议约定的石林景区的住宿问题，不能证明被告要证明的问题，对此证据效力 ...

.04元给原告。2004年12月份、2005年元月份、2月份3个月被告与原告合作经销贵煤共发了19车皮煤炭，共计1222.26吨。但是被告见有利可图，撇开原告 2005年4月6日终止合同关系及本案诉讼时效已过的抗辩意见不能成立。2005年8月9日，双方虽未签订解除合同的协议，但被告已将大部分投资款30 ...