。被告应返还原告8000元及支付款项占用期间的利息,利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算。根据《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国价格法》 诚实信用的基础上进行的,根本不存在任何的欺诈、诱骗。 本院再审认为:本案双方争议的焦点是恒捷房产公司在合同约定的总价款之外收取设施费8000元是否 ...
//www.110.com/panli/panli_22863.html-
了解详情
。被告应返还原告8000元及支付款项占用期间的利息,利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算。根据《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国价格法》 诚实信用的基础上进行的,根本不存在任何的欺诈、诱骗。 本院再审认为:本案双方争议的焦点是恒捷房产公司在合同约定的总价款之外收取设施费8000元是否 ...
//www.110.com/panli/panli_22862.html-
了解详情
。被告应返还原告8000元及支付款项占用期间的利息,利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算。根据《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国价格法》 诚实信用的基础上进行的,根本不存在任何的欺诈、诱骗。 本院再审认为:本案双方争议的焦点是恒捷房产公司在合同约定的总价款之外收取设施费8000元是否 ...
//www.110.com/panli/panli_22860.html-
了解详情
。被告应返还原告8000元及支付款项占用期间的利息,利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算。根据《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国价格法》 诚实信用的基础上进行的,根本不存在任何的欺诈、诱骗。 本院再审认为:本案双方争议的焦点是恒捷房产公司在合同约定的总价款之外收取设施费8000元是否 ...
//www.110.com/panli/panli_22857.html-
了解详情
。被告应返还原告8000元及支付款项占用期间的利息,利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算。根据《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国价格法》 诚实信用的基础上进行的,根本不存在任何的欺诈、诱骗。 本院再审认为:本案双方争议的焦点是恒捷房产公司在合同约定的总价款之外收取设施费8000元是否 ...
//www.110.com/panli/panli_22847.html-
了解详情
。被告应返还原告8000元及支付款项占用期间的利息,利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算。根据《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国价格法》 诚实信用的基础上进行的,根本不存在任何的欺诈、诱骗。 本院再审认为:本案双方争议的焦点是恒捷房产公司在合同约定的总价款之外收取设施费8000元是否 ...
//www.110.com/panli/panli_22845.html-
了解详情
。被告应返还原告8000元及支付款项占用期间的利息,利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算。根据《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国价格法》 诚实信用的基础上进行的,根本不存在任何的欺诈、诱骗。 本院再审认为:本案双方争议的焦点是恒捷房产公司在合同约定的总价款之外收取设施费8000元是否 ...
//www.110.com/panli/panli_22843.html-
了解详情
。被告应返还原告8000元及支付款项占用期间的利息,利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算。根据《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国价格法》 诚实信用的基础上进行的,根本不存在任何的欺诈、诱骗。 本院再审认为:本案双方争议的焦点是恒捷房产公司在合同约定的总价款之外收取设施费8000元是否 ...
//www.110.com/panli/panli_22840.html-
了解详情
。被告应返还原告8000元及支付款项占用期间的利息,利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算。根据《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国价格法》 诚实信用的基础上进行的,根本不存在任何的欺诈、诱骗。 本院再审认为:本案双方争议的焦点是恒捷房产公司在合同约定的总价款之外收取设施费8000元是否 ...
//www.110.com/panli/panli_22838.html-
了解详情
。被告应返还原告8000元及支付款项占用期间的利息,利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算。根据《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国价格法》 诚实信用的基础上进行的,根本不存在任何的欺诈、诱骗。 本院再审认为:本案双方争议的焦点是恒捷房产公司在合同约定的总价款之外收取设施费8000元是否 ...
//www.110.com/panli/panli_22834.html-
了解详情