。 原审认为，上诉人与被上诉人之间是明为买卖合同实为加工承揽合同的关系。本案的争议焦点为：1、金国良的身份，究竟代表上诉人还是被上诉人。金国 共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(三)项之规定，判决如下： 一、撤销上海市普陀区人民法院(2005)普民二(商)初字第X号民事判决； 二、被上诉人上海沪 ...

另查明：亿琛公司与一拖（洛阳）铸锻有限公司之间订立高铝砂的买卖合同，亿琛公司按每吨249元的价格向一拖（洛阳）铸锻有限公司供应高铝砂。 一审认为，张 张某乙的吩咐又将货物拉回巩义，对此后果，亿琛公司应当承担责任。请求再审撤销原审判决，依法改判亿琛公司赔偿其运费和装卸费。 亿琛公司辩称：原审判决认定事实 ...

合同。建设单位与物业买受人签订买卖合同应当包含前期物业服务合同约定的内容。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘 的证据来看，物业公司已履行了物业服务义务，小区内尽管存在车辆停放秩序乱等现象，但不能说明物业管理存在明显质量问题，上诉人不得以此作为拒绝交纳物业 ...

。由于原告宁某没有继续履行该买卖合同，已构成违约，应当承担违约责任，但原告宁某没有提供证据；证实其是否承担了违约责任，承担了多大的责任，原告宁某的此项损失 高速五标段项目部没有关联，该损失应由原告宁某自负。原告宁某熹主张因出差产生的交通费、车辆通行费、开餐费、住某费、工地主要负责人宁某、姚开斌；尹某国 ...

工程有限责任公司两巫路路面项目经理部签订的《碎石加工承包合同》实质上是一个原材料购销合同，形成的是一种买卖合同关系。重庆康远洁公路工程有限公司作为 的证据未经质证作为定案依据3、一审法官自选证据作为定案依据。请求撤销原判，公正判决。 被上诉人冉XX答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉， ...

市中级人民法院于2010年5月11日作出(2010)榆中法民三终字第X号民事裁定,撤销原判,发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2011年6月3日公开开庭审理了 本院认为仅能证明原告向相关部门及领导请示过的事实，但不能认定这些是履行合同的行为，对其证明目的不予认可；原告的第X组证据，能证明被告与第三人 ...

而非赵某，这不符合行纪合同的规定。4、行纪合同是双务合同、有偿合同、诺成性合同、不要式合同。行纪人负有为他方办理买卖或其它商事交易的义务，而 。综上，原审判决认定事实不清，适用法律不当，程序违法。请求：撤销原判；改判解除赵某与苗驾庄村委会之间的协议。苗驾庄村委会未到庭答辩。 经审理查明，2010年3月 ...

支付到中技江苏分公司账上，其并不知情，这不是中技江苏分公司与建湖公司签订合同的依据。 建湖公司表示：工程竣工后，部分工程款由中技江苏分公司直接转账支付给 目前尚未结算；其对于中技江苏分公司主张的已付工程款的数额有异议，而且该部分款项中除了有工程款，还有借款和买卖车辆的费用等。 上述事实由当事人陈述在 ...

年5月31日，魏某二次以新乡县恒通贸易有限公司的名义与南阳普光电力有限公司签订《煤炭买卖合同》二份，由南阳普光电力有限公司购买魏某原煤，结算 错误的，被上诉人根本无证据证明其损失。所以，请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审案件受理费由被上诉人负担。 魏某答辩称，被上诉人已支付上诉人张 ...

》、《收费标准及依据明细表》、装修协议书、装修安全保证书、交东小区X号楼底商买卖协议书、旅馆名片、工商登记材料等证据在案为证。 一审法院判决认定，吕某甲与北京市 超过诉讼时效的主张，本院不予采信。东方容和公司主张的物业费数额是按合同的约定收取，并无不当。吕某甲未按期交纳物业费，已构成违约，关于其提出的 ...