日起实行的云高法[2006]X号《云南省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿责任案件涉及机动车第三者责任保某法律适用问题的指导意见》(以下简称指导意见)第一条 之后，因此本案应该适用《指导意见》。2、《指导意见》第二条规定：“《条例》实施后，在审理交通事故损害赔偿案件中，当事人依商业性机动车第三者 ...

继承人，有权作为赔偿权利人主张因王某死亡而遭受的损失。各被告对本次损害后果应如何承担责任问题。一审法院认为，本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷。此次事故经 的。人民法院依法不应采信。一审法院也未按原告申请去调取全部交通事故的档案，也未向当事人送达不予准许的通知违反了最高院关于民事证据的规定和民诉法64 ...

。 二、交通事故责任认定书系交警部门依法作出的，来源合法，内容真实，交警部门对事故责任的认定，并无不妥，应予采信。至于当事人民事责任的承担问题 元。 本院认为：本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷，依法应适用过错责任原则。如何确定本案民事责任的承担问题、计算死亡赔偿金应适用何种标准以及精神损害抚慰金是否 ...

（以下简称巩义支公司）道路交通事故人身、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2008年7月14日立案受理。并依法组成合议庭适用普通程序，经与双方当事人协商，本院委托河南 车辆观察不周，未确保安全，应负该事故次要责任。综合该交通事故双方的过错程度，本院确定被告贺某乙承担该交通事故责任的30%。原告要求被告贺某乙 ...

是公安交警部门依法制作的公文文书，它对于人民法院在审理道路交通事故人身损害赔偿案件中进行事故责任划分具有重要的参考价值。尽管如此，它也只能作为人民法院审理 。原审法院根据案件事实和有关法律，确定当事人的赔偿责任。尹某某认为交通事故责任认定书遗漏了事故现场堆放沙子主人的责任不当的辩解理由成立，予以采纳； ...

第53条所规定的“必须共同进行诉讼的当事人”，答辩人依法不能参加本案诉讼活动。2、对于答辩人承保的机动车交通事故责任强制险，答辩人依法不能向被答辩 ：2007年5月16日至2008年5月15日，保险责任限额为：x元。 本院认为：本案系道路交通事故损害赔偿纠纷，本案审理的关键在于确认原告要求被告保险公司 ...

证据。 证据分析与认定： 围绕第一个争议焦点，对原告所举道路交通事故责任认定书、机动车交通事故责任强制保险单，由于被告保险公司沁阳支公司无异议，本院予以认定 当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，原告 ...

、财产受损，案由应定为道路交通事故人身损害赔偿纠纷。被告曾某某违章驾驶造成原告刘某某人身、财产受损，对事故负有全部责任，应依法赔偿原告刘某某全部 相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其 ...

未提供证据。 本院认为，本案为道路交通事故损害赔偿纠纷。邵东县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分妥当，可作为本案民事 当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算 ...

X号道路交通事故认定书，认定罗某龙未取得机动车驾驶证驾驶无牌两轮摩托车，未实行右侧通行，负事故主要责任，被告张某某驾驶机件不符合技术标准等具有 不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿 ...