王某某的“石英钟(2127)”的外观设计专利进行比对，王某某的ZL（略）。X号外观设计石英钟由表头和底座两部分构成，表头和底座之间由一自由弹簧联接。底座为圆盘状，其上有一倒锥台与弹簧相联。表头设计为圆柱状，在其正面上部两侧各装饰有一胡蝶翅膀。表盘面饰有图案。瑞达公司的石英钟 ...

王某某的“石英钟(2127)”的外观设计专利进行比对，王某某的ZL（略）。X号外观设计石英钟由表头和底座两部分构成，表头和底座之间由一自由弹簧联接。底座为圆盘状，其上有一倒锥台与弹簧相联。表头设计为圆柱状，在其正面上部两侧各装饰有一胡蝶翅膀。表盘面饰有图案。汉强公司的石英钟 ...

及许诺销售XSP-129、XSP-117低倍生物显微镜，原告认为该两款被控侵权产品的设计制作上的主要技术特征，即在造型、图案、色彩及其组合上与原告的专利相同 设计专利进行比对，除了显微镜所普遍具有的一些外部构造外，在外观设计主要部分上存在明显差别，与外观设计不相同，也不相近似；根据我国专利法规定，外观 ...

公司提交的有关饮水机专利公告与本案没有关联性。3、原判认定被控侵权产品与专利外观相近似正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 二审中双方当事人均没有提供新的 的理由在于其在前述的三个方面存在着与现有外观设计的显著差别，这些差别构成了该外观设计专利中具有创新的部分。因此，在考察涉案专利的保护范围时，应当 ...

应向甲方支付许可使用费100万元，第一次于本协议生效后一个月内支付50万元(包括专利设计人的报酬)。合同还对其他事项作出约定。2004年11月20日，专利权人金 也是单人沙发，原审法院将两者进行比对并无不当。经比对两者在外观设计上除部分细节存在差别外，其整体视觉效果相近似，由于本案专利不要求保护色彩， ...

部分：原告商标作为驰名商标受保护记录的有关材料。 13、原告因维权产生的调查取证费用的凭据。原告诉请赔偿的部分依据。 被告东方长城公司的答辩意见，1、被告东方长城公司是在取得“东方长城龙”注册商标及两项外观设计专利使用权的情况下，开始生产和销售的“东方长城龙”系列 ...

X号决定及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 专利法第二十三条规定，授予专利权的外观设计，应当同申某日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过的外观设计 的原则不当，本院予以纠正。 本专利与附件1相比区别在于：本专利面板的正面部分只有上、下两个边框，没有左、右边框，而附件1面板的正面部分有 ...

一个整体，而对比文件则将相对独立的文字图案设计分别设计在上下两部分，形成较为明显的两段式设计，致使二者的正面所示外观设计在构图上产生差别。第二，从二者的 处；2、位于图案1下部的文字区。 此外，对于专利复审委员会认定的“这一构图设计由一边框将其围合成一个整体”，黑木本店认为本专利中的边框紧邻包装盒的外 ...

电饭煲控制盒的专门采购、使用人员，如电饭煲的制造者或维修者。 将本专利外观设计与对比文件相比，两者的相同点在于：二者的外轮廓线均为圆角方形，且均由上、下两部分组成。二者的不同点在于：1、本专利与对比文件在外轮廓上的圆角半径不同，导致上、下边的曲线形状不同；2 ...

。 证某13：北京铁路局包裹票及国内特快专递邮件详情单复印件。 证某14：退回部分质量问题芯盘产品的退货单复印件。 证某15：芯盘产品结算单复印件。 应适用2000年8月25日修正的专利法。 专利法第二十三条规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过的外观 ...