向右舷倾斜翻沉。 2006年4月24日，中华人民共和国梧州海事局作出《水上交通事故调查结论书》(下称《调查结论书》)，认为：（一）百年一遇的特大洪水是造成事故 是造成船舶沉没的直接原因依据的是梧州海事局作出的《调查结论书》，该结论书程序违法，事实错误，不能作为认定本案事实的依据。理由是：按照《内河交通 ...

。由于事故现场已被破坏，办案民警在对事故情况进行了调查后，认为原告的做法违反了《道路交通事故处理办法》第七条的规定。为此，被告于1999年11月24 法庭上所作的证言，不能证明原告关于公安行政处罚告知书和道路交通事故损害赔偿调解终结书上的日期系倒签的事实。 本院根据上述有效证据认定以下事实：1999年 ...

秀锦、李宝荣均系银芝集团员工，由于他们与公司的工作关系，在被告向他们调查取证时该公司负责人在场，且上述3份证据上均盖有银芝集团公章，故3份证据 银芝集团工作后，接受该公司在公司内的住宿安排和发给的生活必需品，但实际在公司外居住，被告未查清原告的经常居住地，即认定原告发生的交通事故不属于上下班途中发生的 ...

不成立。 （1）公诉机关将被告人谭某丙等人非法某运的行为认定为其侵犯了国家关于内河交通运输管理的规定，从而类推为刑法某225条规定的违反了国家关于专营、 4.21三无乡镇船某翻沉事故调查报告》（海安全【2010】X号），证实“清江X号”未经船某建造检验，船某严重超过承载能力，船某配备不符合配员要求及船 ...

公司。经《府谷县公安局交警大队交通事故认定书》认定，被告人赵某甲应承担本次事故的全部责任。2012年3月16日在府谷县公安局交警大队民警到西安向被告人所在公司调查取证时，被告人赵某甲主动到案接受调查。2012年3月21日，被告人家属与死者家属达成调解协议，一次性赔偿被害人家属 ...

鉴定为五级伤残。嘉禾县交某大队经调查后认定梁某驾驶车某中有违法行为，是此次事故发生的直接原因，应负事故的全部责任，乘客陆某无责任。 残疾辅助器具费271500元；4、假肢辅助器具维修费54300元；5、带锁软性残肢接受腔费228000元；6、安装假肢交某6600元、伙食费25000元、住某20000元 ...

人张XX未受伤的交通事故。事故发生后，董某被送往医院接受治疗。2011年6月24日，被告人董某经电话通知到长垣县公安局交警大队接受调查。后经鉴定，董 乘坐人张XX未受伤的重大交通事故。事故发生后，被告人董某被送往长垣县宏力医院接受治疗。2011年5月31日经长垣县交通警察大队认定，被告人董某承担该起 ...

。 被告人贾某对指控自己的犯罪事实供认不讳，对河南省新郑市人民检察院提出的量刑建议亦不持异议，并称愿意尽力赔偿被害人家属。 经审理查明，2011年7月20日6 号道路交通事故认定书，认定贾某承担事故的主要责任。 另查：案发当天，被告人贾某在现某报警后，被带到新郑市公安局交通巡逻警察事故中队接受了调查， ...

与支配。事故发生后，李某以该船所有人的身份接受松江地方海事处的调查并提交了购船协议，该协议经笔迹鉴定，能够证明系案外人汪永江与李某签订。 海事处《内河水上交通事故调查结论书》予以确认，系严重错误。二、一审判决书认定，“被告抗辩该调查结论错误，但未能提供有效的证据证明自己的抗辩主张，应承担举证不能的不利 ...

前与修复后的价值差进行鉴定。2007年1月19日，云南东陆司法鉴定所向本院致函：1、该所接受第1项鉴定内容的委托。2、由于鉴定条件不具备， 六人对此存在过错。再次，谭某某对事故发生不存在过错：虽然会东县地方海事处《会东县野牛坪东会渡口“9.11”水上交通事故调查报告》认定谭某某指挥车辆倒车不力应负次要 ...