，客观上实施了伙同王某丙、吴某殴打孙某某的行为，其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（一）项之规定，涉嫌殴打他人，应给予 的原因、经过、结果及各当事人的责任，处罚幅度适当，依法应当予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第（一）项的规定，判决如下： 维持被告 ...

某某拘留五日的处罚决定未予执行。上为本案事实。 本院认为，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的有关规定，遂平县公安局具有对违反治安管理的违法行为进行处罚的职权 的违法情节比较轻微，可对其进行说服教育并处以一定的经济处罚。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（四）项之规定，判决如下： 将遂平县 ...

号x。 原告张某甲不服范县公安局作出的对其拘留十日，并处罚款500元的行政处罚裁决，于2008年12月01日向本院提起行政诉讼。本院于2008年12月01 在阻止损害事实的发生，本案主要证据不足。《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条规定“行政机关及其执法人员在作出行政处罚决定之前，不依照本法第三十一 ...

，将已垒好的围墙扒掉。被告认定其行为已构成扰乱单位秩序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项的规定，以高公（李）决字[2008]第 撤销一审判决和处罚决定并予以赔偿的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉， ...

被带回安阳，在派出所里大喊大叫并威胁民警，其行为已构成扰乱单位秩序。该局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项规定，对郭某某给予行政 经济赔偿、赔礼道歉、消除影响、恢复名誉理由不成立。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定， ...

丁等人将骏利集团围墙推到。被告认定其行为已构成故意损毁财物。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条的规定，以高公（李）决字[2008]第X号 要求撤销一审判决和处罚决定并予以赔偿的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉， ...

，违反了治安管理处罚法的规定，依法应受到处罚。被告作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五 规定，判决维持被告延津县公安局作出的延公（潭）决字[2008]第X号公安行政处罚决定书。 原审原告贾某某不服，上诉称，在2008年7月份，被上诉人边 ...

了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。因通辽梅花生物科技有限公司与本案被诉的具体行政行为有法律上的利害关系，本院于2009年2月2日通知其作为第三人参加 提供的《治安管理处罚法》第六十四条、第九十一条、《工伤保险条例》第十四条第一款（六）项、最高人民法院关于某行《中华人民共和国行政诉讼法》若干 ...

具体行政行为的合法性提供出示了下列证据: 1．《中华人民共和国行政处罚法》(下简称处罚法)第二十条、《交通管理条例》(下简称交通管理条例)第三条、第六十六条 徐某分局交通警察支队2003年8月15日作出的第（略）号上海市公安局行政处罚决定书。 本案受理费人民币100元，由原告负担。 如不服本判决，可在 ...

；5、厦门市公安局于2003年5月13日作出的厦公复决字(2003)第X号行政复议决定书；二、认定事实方面:6、厦门市公安局督察队(下称督察队)出具的《出警经过》 处罚的种类有三，即警告、罚款及拘留，在具体案件中，应依照《中华人民共和国行政处罚法》(下称《处罚法》)第四条第二款之规定即“设定和实施行政 ...